스카이 2011-10

raid0는 어떤쪽을 택하시든 속도면에선 큰차이 없습니다.
안정성면에서는 컨트롤러가 아닌 메인보드 내장일경우 문제가 되지만..

박문형 2011-10

직접 써보면 알 수 있습니다만...
캐쉬 달린게 아무래도 빠릅니다..(SSD 다는 것 빼고)
보통 캐쉬 달린 제품의 프로세서는 캐쉬 안달린 것보다 몇 배 빠르죠.
그거 차이 때문에 캐쉬를 다는 것이기도 하고요.

김율원 2011-10

SSD 다는 것 뺀다는 말씀은 SSD로 raid0 구성할 때는 차이 없다는 말씀이신가요?

박문형 2011-10

SSD를 레이드0으로 묶으면 2개 까지는 2배 가까이 속도가 증가하나 4개 달면 4배로 안나오는 경우가 종종
있습니다.
제가 보기는 SSD는 그냥 캐쉬 없는 콘트롤러가 더 낫지 않을까 하는 생각이 듭니다.

박문형 2011-10

그런데 어떤 시스템에 어떤 하드와 어떤 콘트롤러를 사용해서 시스템을 구성하려고 하시는지요?
사용용도도 있어야 겠지요?

김율원 2011-10

지난번 글에도 올렸었는데, 인텔 510 120GB SSD 4개와 인텔 RS2BL040 혹은 M5015을 구입하려고 합니다.
동영상 편집용으로 4K 무압축 시퀀스 파일을 읽으려 하는데, 만약 캐시의 차이가 없다면 raid0으로 묶을 수 있는 캐시 없는 저렴한 콘트롤러를 구입할까 해서요.

하우디자인 2011-10

제가 캐쉬달린 컨트롤러 (아답텍 5805)에 SSD 레이드 구성해서 사용하고 있습니다.

SSD 레이드를 구성한다 해도 캐쉬 달려 있는 것이 체감 성능이 월등히 낫더군요.

김율원 2011-10

혹시 raid0로 구성하신건가요?

알파맨 2011-10

Cache에 대한 내용 한가지만 가지고 이야기하더라도 많은 시간이 듭니다. 간단히 설명하자면 느린HDD에서 Data를 가져오거나 쓸때 미리 Cache memory에 가져다 놓는 완충 기억 장치라고 보면 됩니다.(CPU의 Cache와 동작 원리는 같습니다.) 쓰기 Cache 모드에는 Write Through 와 Write Back 2종류가 있는데 Write Back cache 방식이 월등히 쓰기에서는 월등히 속도가 빠릅니다. 이 경우 반드시 BBWC 와 함께 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 Data를 쓰다가 전원이 나가면 Data가 유실될 가능성이 매우 높습니다. 이치적으로 생각해 봐도 HDD는 ms 단위이지만 Cache는 ns 단위입니다. 차이가 엄청납니다.  동작 원리에 대해서는 책이나 인터넷 감색하시면 잘 나와 있습니다.  고성능 스토리지에서 IOPS를 높이는 방법 중 하나가 이 Cache Memory를 잘 구성하는 겁니다.

김율원 2011-11

역시 쉽지 않은 분야네요! 답변 감사합니다.

뚜뚜 2011-11

M5015사용자입니다.
http://2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=QnA&wr_id=336874&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=m5015&sop=and

위 그림에서 보시면 금방 이해가 될것 같습니다.
오른쪽 그림 32K이상 보시면 캐쉬의 영향으로 인해서 대역폭 효과가 나옵니다.