이지영 2011-11

지원 OS 폭으로는 vSphere가 현재 가장 다양하다고 하네요.
심지어 Hyper-V에 안올라가는 구버전 윈도우즈 NT같은것도 올라간다고 합니다.

라정엽 2011-11

확실히 guest OS의 지원폭은 vSphere 쪽이 폭넓군요.
점점더 vSphere가 끌리고 있습니다 ^^;;

이현호01 2011-11

단순한 기능체크만을 위해서라면 vmware workstation 도 괜찮은 방법일 수 있습니다.

개인적으로 서비스용도나 서비스 목적의 테스트가 아닌 특정 OS 의 기능테스트가 목적이라면
vmware workstation 을 추천하고 싶습니다.

라정엽 2011-11

일단은 HA라던지 RAC 등의 서비스 등을 테스트할 목적도 무시하지 못하기 때문에
Hyper-V를 사용해 왔습니다만,
최근 *NIX 계열을 많이 다루게 되어 이리저리 고민 중입니다.

이지영 2011-11

HA쪽이라면 vSphere쪽이 훨씬 강력하다고 보여지는데요.
사실 후발주자로 뛰어든 쪽과 원래 가상화 하나로 먹고사는 VM의 솔루션을 비교하면 그간의 무시할 수 없는 노하우와 솔루션들이 있죠.

잔혹한마법사 2011-11

MS의 제품 단계..

ver 1.0 쓰레기
ver 2.0 이제야 제품이라 불러줄 만 하다.
ver 3.0 동종 제품과 비교할 만 하다.
ver 4.0 좋다.

hyper-v는 ms으 가상화 솔루션 중에서 2번째로 나온 것으로 알고 있습니다.
그 이전에는 ms virtual machine 이었던가??.. 로 알고 있고요..
역시나 ms 제품의 등급을 따르고 있습니다..

라정엽 2011-11

여러 댓글 감사합니다.
조만간에 시간이 나면, vSphere v5로 넘어가야 되겠군요.

많은 참고가 되었습니다 ^^

배경호 2011-11

비 윈도우즈 계열의 가상화를 고려하신다면, Hyper-V 보다는 VMWare가 더 지원 범위가 넓습니다.
VMWare가 문제라면... 가격 정도일까요??