미크로틱 2012-02

방식의 문제는 크지 않을겁니다 동일장비에서 다른 방식간 성능차이는 구분이 가능하지만..이마저도 전용장비 와 설정에 따라 매우 차이가 커집니다. 예를들어..리눅스 기본 pptp 서버에 윈도우즈 기본 pptp 클라이언트 접속만 보더라도..보안 설정등에 따라 성능차이가 크며.. 장비의 경우는 더해서 가속칩 사용여부 암호화강도 심지어는 네트워크 인터페이스의 하드웨서 설정 등에 따라 큰 차이가 납니다.
목적을 최대 보안으로 두신다면 최대강도의 암호화가 가능한 OpenVPN 이나 SSTP 를 사용하시되 하드웨어 암호가속칩을 내장한 제품을 써서 최대한 속도를 보상하는 방법이 이상적일테고... 전송속도에 비중을 두신다면 단순 터널링 방식 중 암호화 없이 사용하시면 될듯합니다. 개인적으론 C/S 1:1 대응만 필요하시다면 가장 속편한게 저렴한 vpn 장비라고 생각합니다. 네트워크 속도가 어차피 100메가 한계인 우리나라 현실에서 제가 취급하는 미크로틱만 해도 포인트 투 포인트에서 50메가 실속도 정도는 나옵니다. 첨언드리자면 윈도 내장 pptp/l2tp 클라이언트 조차도 암호화 강도나 압축 여부에 따라 속도가 20% 이상 차이가 납니다.