박문형 2012-05

SAS하드가 구하기 힘들고 가격도 SATA보다 저렴하지 못해서 알아보시는 듯 보입니다.
혹시 넷앱쪽에서는 SATA 하드를 지원하지 않는가요?
넷앱장비는 넷앱 하드만 사용하는 것으로 알고 있습니다.

노성호 2012-05

현재 사용 중인 쉘프는 SAS만 지원하고 있습니다.
Flash Cache(PAM II)를 고려하는 것은 성능저하를 최소화 하면서 최대의 용량을 확보하고자 함입니다.
제가 글의 요지를 잘 나타내지 못했나봅니다.
의견 감사드립니다. ^^

박문형 2012-05

구글링하여 PAM II card가 무엇인지 감이 왔습니다.

지금 장비에서 SATA하드 설치가 가능하고 넷엡쪽에서 호환성을 개런티한다면 SATA하드를 다는 것이
가격대 성능비는 확실히 나오리라 판단이 됩니다.(일반 시장에서 파는 SATA 하드 이야기입니다.)

SAS하드가 좋은 것은 15K rpm에 의한 억세스 타임이 빠르고 엔터프라이즈 제품인지라 이상없이 설치 되면
3-5년까지 별 무리 없이 잘 돌아가 줍니다.
대신 SATA 하드는 데스크탑 시장용인지라 3년정도 버티면 잘 버티는 것입니다.
(물론 상황에 따라 틀립니다.)

데이터 전송양은 최신 SATA 제품이면 SAS제품을 능가할 수 있습니다.

문제가 되는 것은 안정되느냐 넷앱에서 호환성을 개런티 하느냐 입니다.

박 2012-05

핵심은 캐시의 히트레이셔가 될듯한데요, 자원이용행태에 따라 iops부족으로 서비스에 지장을 줄 수도 있습니다.

현재 사용중인 스토리지의 쓰루풋과 iops를 측정해보시고 결정하셔야하지않까 생각합니다.