김용수ak 2012-06

기본적으로 raid0의 속도는 HDD의 갯수만큼 곱하기 됩니다.
만일 4개를 묶었다면 HDD 1개에 비해 4배의 속도가 나오게 되죠.
하지만 이건 어디까지나 이론이 그렇다는 얘기이고...(물론 위에 예로 든 장비들로 본다면 충분히 실제로도 제대로 나올 것 같습니다.)

일단 위의 보기 중에서는 현재 3번이겠습니다만, 위 예시들은 서로 비용 차이가 꽤 나기 때문에 단순 비교하기가 좀 뭐하네요.


여담이지만 말씀하신 '속도' 라는게 벤치 프로그램에서 보이는 전송률 그래프 수치 얘기라면 랩터 300GB 4개 살 비용으로 7200rpm 3TB 4개를 사서 똑같이 raid0으로 묶는게 전송률은 더 잘 나옵니다.(특히 플래터 외각부분 300GB씩만 잘라서 묶는다면 더더욱)
HDD에서 전송률은 용량빨입니다. 대개 용량이 올라갈수록 플래터 밀도가 높아지기 때문에 벤치 프로그램에서 전송률이 높아집니다.
물론 rpm이 올라가면 전반적인 속도 역시 당연히 올라가지만, rpm을 올리는 것보다 용량을 올리는게 비용이 훨씬 적게 드니까요.
벨로시랩터 300GB도 높은 rpm의 덕분에 전송률은 제법 나오는 편이지만 그래도 3TB에는 안되지요.

고rpm의 장점은 빠릿한 시크타임입니다. 대체로 실제 체감 속도는 여기서 영향을 많이 받습니다.
뭐 현재는 ssd가 많이 대중화된 관계로 HDD에서 빠릿함을 논하기는 좀 머쓱한 감이 있지만요.


어쨌거나 어떤 용도로 사용하실지는 모르겠지만, 비용을 제외하고 생각한다면 현재 보기에서는 3번.~

박문형 2012-06

레이드 0은 하드 하나 배드나던지 하면 데이터 홀라당 다 날라갑니다.

레이드 카드 자료를 뒤져 보면 제조회사에서 테스트한 하드디스크 호환목록이 있습니다.
호환성 테스트에서 이상없는 하드가 그나마 재일 안전합니다.

아래카 1220은 나온지 5년이 넘은 카드입니다.(SATA2 초창기때 나옴)
아직은 그렇게 퍼포먼스가 딸리지는 않으나 지금 나오는 전송율이 높은 하드들과는
개인적으로 매칭이 좀 이상하다고 생각합니다.

효율이 좋다 나쁘다의 기준이 무엇인가요?

트루 2012-06

김용수님 감사합니다

쭌군 2012-06

내용 수정했습니다.)
일단 RAID 0는 절대 아닙니다. 최소한 RAID 1 또는 10을 사용하시는게 좋을 것 같습니다.
아.. 속도 우선이시군요.
그렇다면 인텔 520시리즈 SSD로 RAID 1로 하시는 것도 방안이실듯..