꼬메 2012-06

http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

싱어송라이터 2012-06

조성현님/

링크 감사 드립니다..

전...영문이라...이해가 안가네요 ~~~

꼬메 2012-06

http://ko.wikipedia.org/wiki/RAID
한글 자료도 있습니다.

싱어송라이터 2012-06

조성현님/

감사 드립니다..

~~~

구명서 2012-06

다 아시는 내용이겠지만

레이드 0은 속도는 빨라서 좋은데 레이드 풀려버리면 요즘 유행하는 말로 '멘붕' 그자체의 일들이 생기죠.

싱어송라이터 2012-06

구명서님/

백업이 중요 하겠네요..

풀리는일이 자주 발생 할까요 ??

LovelyJubbly 2012-06

사용자 환경이랑 사용자 스타일에 따라서 틀립니다.

가장 중요한 건 전원인 것 같고 다음이 하드웨어의 안정성
그리고 컴퓨터 사용스타일(데스크탑용, 서버용), 운영체제등 인것 같습니다.

예를 들어서 서버용 컴퓨터에 전원안정적인 곳에서 사용하면 하드디스크 망가질때까지 켜 놓고
사용하면 하드 수명이 다해서 고장 날때까지 문제되는 경우는 별로 없습니다.
별로 중요하지 않는 데이터 혹시 날아 가도 되지만 속도가 빨라야 하는 스왑데이터 캐시데이터
레이드 0으로 하고 많이 쓰는데 문제되는 경우 한번도 없었습니다.
물론 하드 수명 다해서 고장나면 복구는 불가합니다.

하드웨어 안정성은 레이드 0번이면 레이드 컨트롤러 그냥 ICH9R 10R 이런 보드에 달린것들도
안정성이 뛰어나다고 생각합니다. 단 보드가 좋아야 합니다.
하드디스크는 물론 SAS나 기업용 하드가 좋지만 가격이 비싸서 곤란하다면 일반적으로 히다찌하드를
많이 추천하고 구글 서버 구성된것 보면 하드 대부분 히다찌 일반하드(데스크스타) 들어가 있습니다.
물론 대형서버 같은 곳에서 저런 용도로 쓰는 건 대부분 레이드 1번이지만 일반적으로 쓰기엔
0번으로 쓰고 백업만 잘해도 된다고 생각합니다.
그리고 대부분의 컨트롤러에서 하드가 물리적으로 이상해지면 경고 메세지나옵니다.
물론 훅가는 경우도 많아서 맹신은 곤란합니다.
그리고 WD 하드일 경우 그린은 레이드 하드로 쓰기에 정말 곤란합니다.
특히 0번일 경우 레이드 풀리고 훅가는 경우 종종 있습니다, 제조사에서도 이건 말리고 있습니다.

일반적으로 생각했을때 레이드 0번은 데스크탑용으로 많이 쓰지만 제 생각엔 데스크탑용이면 위험할 수도
있다고 생각합니다.
잦은 전원 on off가 레이드 풀리는 위험요소중 하나이지 않나 생각합니다.
물론 그냥 OS용으로 쓰고 날아가면 다시 설치한다고 생각하면 나쁘지 않다고 생각합니다.

마지막으로 운영체제는 만약 XP일 경우에는 비추천드립니다.
하드웨어 문제가 생길경우 XP쪽 드라이버들이 오래된 드라이버라 그런진 몰라도 문제 메세지 뜨는 걸
잘 못봤습니다.
리눅스일 경우에도 하드웨어 문제가 생겼을때 smart 메세지가 잘 안나왔던 것 같습니다.

2008 R2일 경우 아마 지금 나온 운영체제중에서 Raid 0번을 쓰기에 가장안정적으로 쓸 수 있지 않나 생각합니다.

싱어송라이터 2012-06

이승훈님//

답글 감사 드립니다..

전 윈도우7 64비트 에서 사용 할려고 하는데..

어떨까요 ??

개인으로 쓸거라 중요한 데이터 이런건 없고요...

날라가면 다시 설치 한다는 개념으로요.. ^^

LovelyJubbly 2012-06

제 생각으론 전혀 나쁘지 않다고 생각합니다.
단지 중요한 데이터는 절대로 백업을 해 둔고 인지하고 사용하면 별 무리 없으리라 생각합니다.

박문형 2012-06

SSD를 8개 정도 달아서 0으로 묶으면 빨라질 것 입니다.