이선호답변 감사드립니다.^^
AJA와 CDM 돌려봐도 동일한 현상이 발생합니다.
Write를 Cache가 아닌 Write Through 로 설정했을때에도 읽기속도가 뒤죽박죽입니다.(아래 ATTO)
m5014/m5015 (9260-8i) 정도면 상위급 카드이고, 최소한 읽기 300MBps 정도는 나와줘야하는것 아닌지..
==========================================================================
참 애매한 상황입니다;;
2TB HDD 4개 RAID5로 묶여있는 상태이고, RAID 카드는 IBM(LSI) m5014(9260-8i) 입니다.
작은파일에서 2TB 8개 달린 Adaptec 3085보다 두배 이상의 속도를 내주는걸 감안하면 정상적인 작동을 하고있습니다만.. (성능상으론 사무실의 5805,6805보다 더 낫죠..)
쓰기 속도는 매우 정상적으로 나와주는듯 한데.. 읽기 속도가 왜 저런지 이유를 도무지 모르겠습니다.
Cache 모두 활성화 되어있는 상태입니다. RAID카드가 256MB RAM을 가지고 있지만, Write Cache를 꺼도 읽기속도가 굉장히 널뛰기하고 있습니다. (세번 사진)
마지막 사진은 3085테스트 돌린것입니다.
고수님의 진단 부탁드립니다.
가장 최신으로 업그레이드후 다시 묶어 테스트하여 보십시오.
제가 대략 알기로는 5805의 IOP가 속도 깡패인지라 6805보다 빠르고 LSI 9260과 동급 내지 5805가
더 빠른 것으로 알고 있습니다.
3805/5805는 생산 된지가 7년가까이 되어 가기에 최신 펌웨어는 수많은 문제들을 해결한 버젼입니다.
안정도도 펌웨어에 기인합니다.
하드 모델은 어떤것인지요.
그리고 레이드5는 페리티를 체크하기 때문에 많이 느려집니다.
페리티 체크는 알고 있는 부분이오나, 9260, m5015의 성능에 비해 속도가 안나오기에 문의를 드린것입니다. 3085보다 안나오는 상황이라는것과, 읽기 속도가 생각보다 많~이 안나와서 문의를 드린것입니다. 세팅상 잘못된것은 없는지라.. 읽기 속도가 최소 2배는 나와줘야합니다.
그리고 디스크 자체에 내장되어 있는 cache enable 유무도 확인을 하셔야 되고 LSI의 경우
Read ahead, Adaptive read ahead 또한 읽기 성능 패턴에 영향을 끼칩니다.
애초에 그린모델은 레이드 구성으로 달라고 만든 모델이 아니라서 레이드 1번을 제외하고는 절대금기로
취급되는 물건입니다.
윈디같은 경우는 제조사에서 조차 어떤 레이드도 구성해서 쓰지 말라고 합니다.
참고로 저같은 경우 헤드파킹은 그린 처음 나왔을때부터 무조건 끄고 사용했습니다 :)
히타치 HDD로 하나씩 변경중이라 그 후에 속도를 봐야겠지만.. Read나 Write가 이정도로 느린 HDD는 아니기에 올려본것입니다.
그거이 좀 거시기 한 물건 같던데..
http://www.coolwarp.net/1160
이분 데이터도 한번 참고하시길..^^;
하드라면 당연합니다..^^;;; 하드디스크 절반을 채우고;;;
하드디스크에 데이터를 쌓고 테스트를 하면 당연히 본래보다 전송속도가 더 안나옵니다. 히타치 7K3000 보다는 20%정도 성능이 낮지만, 2TB 그린으로도 100MBps 이상은 기본으로 뽑아줍니다.
http://panuna.tistory.com/2097 참고하셔요..^^
생각하시는 것보다 훨씬 더 좋은 물건입니다. 다만 문제가 컨트롤러와 매칭이 안맞을 경우 아주 쉽게 뻑난다는점..(특히 NAS) 자료 저장용으로는 저전력, 저소음, 가성비, 전송속도 뭐 하나 빠질 것 없는 좋은 하드입니다.
솔직히 데쓰게이트 제외하면(기업용 제외) 살만한 회사가 WD와 히타치(+ 도시바?) 정도죠. 데쓰게이트 펌웨어야 유~명 하고
RAID 하시는 경우라면 대부분 WD 블루나 히타치 하드 사용하시는게 일반적이며, 안정성이 중시되는 경우 RAID용 하드를 구매하는것이 일반적입니다.
그린에 안정성좀 향상시킨 2TB Red(플레터 2장) 가 19만원에 판매되기는 하지만, 가격 생각하면 히타치나 블루로 가는게 이득인 상황이라 선택군이 상당히 좁은 상황입니다.^^