김영기대전프리나스와 오픈파일러 모두 소프트웨어적으로 RAID 5 구성이 가능하더군요.
하드웨어보다는 소프트웨어로 구성하면 구성/변경/복구 등이 편리하다고 하더군요.
하드웨어적으로는 구성/변경/복구를 익숙하다고 볼수있는데요...
소프트웨어적으로 어떨지 모르겠네요..
가장 궁금한것은 안정성과 장애시 복구 방법입니다.
여러분의 의견을 기다리겠습니다.
늘~~ 행복하셔야만 합니다!!
프리나스와 오픈파일러 모두 소프트웨어적으로 RAID 5 구성이 가능하더군요.
하드웨어보다는 소프트웨어로 구성하면 구성/변경/복구 등이 편리하다고 하더군요.
하드웨어적으로는 구성/변경/복구를 익숙하다고 볼수있는데요...
소프트웨어적으로 어떨지 모르겠네요..
가장 궁금한것은 안정성과 장애시 복구 방법입니다.
여러분의 의견을 기다리겠습니다.
소프트웨어레이드가 구성/변경/복구에 유리하다고 하지만 해당 OS와 소프트웨어에 어느정도 지식을 가져야하고, 작업시 어느정도의 번거로움은 피할수가 없습니다.
아무래도 레이드컨트롤러사용에 익숙해지는 시간보다는 좀 더 많은 시간이 필요합니다.
안정성면에서도 기업용레이드컨트롤러를 사용한다고 할때 당연히 하드웨어레이드가 절대적으로 우위에 있습니다.
소프트웨어레이드는 서버의 하드웨어/소프트웨어에 발생한 문제가 스토리지볼륨에 그대로 영향을 미칠수 있으니 안정성은 떨어진다고 봐야겠죠.
다만 이중화된 전원과 안정적인 부품등으로 구성된 중급 서버이상의 하드웨어환경에서 스토리지 전용으로 사용되는 단순한 환경을 만든다면 소프트웨어레이드도 쓸만해집니다.
디스크가 수십~수백개 들어가는 중대형스토리지의 경우 그렇게 쓰는경우가 있다고 하더군요.
오픈파일러는 잘 모르겠는데 프리나스의 경우 ZFS를 지원하는데 ZFS가 매우 매력적인 솔루션입니다.
메모리캐쉬와 SSD캐시를 얼마든지 추가할 수 있고,디듀플리케이션을 지원하며, 매우 단순하고 유연한 관리도구를 갖추고 있으니 조금만 공부하면 웬만한 상용스토리지가 안부럽습니다.
ZFS복구의 경우 고장난 디스크를 교체한적이 있는데 리빌딩작업시간이 대략 40시간정도 되었습니다.
2테라 네개를 레이드5로 묶었으며, FreeBSD 8.2, 듀얼코어/램8GB환경이었습니다.