프라티사 2012-09

저도 윈도우서버에 NGXMP를 실사용하고 있습니다!
속도도 만족스럽고... 윈도우에 문제가 생겨도 NGXMP폴더만 잘 백업해서 이동하면...
다른 윈도우에서도 바로바로 돌릴수있고 다 만족스럽네요~
다만 가끔 NGXMP가 죽는일이 가끔 생기더군요;; 재시작하면 다시 정상적으로 잘 돌아옵니다...

저는 오히려 IIS 를 안써봐서.. 이번에 2012서버가 올라오면 한번 시험삼아 IIS를 써볼까하는데..
IIS속도가 좀 느린가요? 이왕 윈도우기반인거 한번 IIS를 써볼까해서 기웃기웃거리고 있는중이라...
저는 오히려 이선호님과 반대의 경우인것같습니다;;;

결론은... NGINX에 만족하지만, 한번 IIS를 써보고싶은 1인입니다-

김동범 2012-09

윈도우는 아니고 리눅스에서 지금까지 아파치로 웹서버를 운영해왔습니다. 엔진엑스가 성능이 좋다고 해서 설치해보긴 했는데 제일 큰 문제는 성능을 떠나서 아파치에는 있는 모듈이 엔진엑스에는 없는 경우가 있었습니다.

예를 들면 아파치서버를 동해서 SVN 시스템으로 접속하고 있어서 mod_dav_svn 모듈을 사용했는데 엔진엑스는 이러한 모듈이 없더군요.

또 하나는 톰캣과 연동이었는데 아파치 경우에는 참조할만한 문서가 많은 반면 엔진엑스쪽은 참조할만한 문서도 적더군요. 가능하긴 한것 같은데 설정이 까다로워보여서 접었네요.

제 경우에는 성능이 아무리 좋더라도 기존의 아파치의 기능을 모두다 할 방법이 없어서 아파치를 유지하기로 결정했습니다.

그리고 PHP를 돌릴려면 FastCGI 방식으로 설치해야하던데 FastCGI 방식에 대해 잘 모르겠고 FastCGI 방식 PHP를 CentOS 기본패키지로 지원을 안하더군요.


웹서버의 기본적인 기능만 쓴다거나 혹은 자기가 원하는 기능이 엔진엑스로도 모두 가능하다면 엔진엑스가 더 나을 것 같다는 생각이 듭니다. 그런데 아파치vs엔진엑스 비교자료는 좀 있던데 IISvs엔진엑스 비교자료는 본적이 없네요.

김윤술 2012-09

저도 마찬가지입니다. php는 어쩔수 없이 아파치로 유지할수밖에 없습니다. 모듈지원이나 특정 함수가 아파치에 최적화 되어서 안되거나 속도가 느리게 뜨는것이 대부분입니다.
IIS7 자체는 빠릅니다. 닷넷이나 asp 쪽에서는 오히려 더 나을정도죠. 텍스트큐브도 이러한 플러그인 문제나 함수가 지원이 안되서 바로 지원 블로그에서 빼버렸습니다.
리눅스 아파치나 윈도우 아파치나 성능은 비등비등 합니다. 윈도우도 64비트 아파치가 지원되니...
IIS 특성상 w3wp.exe 워커프로세스가 처음 요청받을때 올라갑니다. 처음 붙는 사람은 좀 굼뜨죠. 두번째는 빨리뜨긴 하는데 시간이 지나면 다시 메모리에서 재생되거나 요청받을때 올라오기 때문에 느리다는 생각을 하게 되는겁니다. 응용어플리케이션풀 설정을 좀 튜닝해야되는데 대부분 그부분까지 만지기란 쉽지 않기 때문에 왠간하면 윈도우에서는 참아라 하고 싶은겁니다. MYSQL 만 윈도우로 구동하고 나머지는 리눅스 아파치 쓰거나 합니다.

회원K 2012-09

apache 2.4.3의 event mpm을 써보세요.
새로운 신세경을 보시게 될 것 입니다.
apache 2.4.x의 목표는 nginx급의 성능을 내는 것이구요
모두 apache 2.4.x로 운영중인데 아주 만족스럽습니다.

GoodWolf 2012-09

MySQL도 Linux나 Unix쪽이 성능이 좀더 잘 나오지 않나요??
..
요즘은 MS windows에서도 잘 나오나요??