아래 질문과 약간 다른 질문인데요.
16개 하드로 Raid를 꾸미려는데
8개는 미러링이나 패리티 체크 용으로 쓸 예정입니다.
그래서 Raid 10 또는 Raid 60 으로 할려고 하는데
Raid 10은 2개씩 미러링을 하고 8개의 디스크 그룹을 stripe로 묶고
Raid 60은 4개씩 Raid 6로 묶고 4개의 디스크 그룹을 stripe로 묶으려고 합니다.
위의 방법이라면 안정성 측면에서 어느 것이 더 좋을까요?
위의 방법에서 Raid 60은 성능이 많이 떨어질까요?
CPU는 AMD 옵테론 6128, RAM은 16GB, 레이드 컨트롤러는 RS2SG244 입니다.
일반적으로 16개 이하로 RAID 구축시 5에 스페어 하나 추가하여 많이 사용합니다. 16개 하드라면 RAID6에 스페어 하나 추가하여 사용하시는걸 추천해드립니다.
저의 경우 12개를 RAID10으로 4년째 사용중인데요 거의 문제를 일으킨적이 없고,
리빌딩 등을 생각한다면 스페어도 필요없이 16개 전부를 RAID10으로 연결하시길 추천드립니다.
홈서버가 히타치 2TB *8 RAID5로 구성중인데 실사용중에 리빌딩 걸 경우 4~5시간이면 리빌딩이 끝납니다. 별도 % 조정은 없는 상태입니다.
하드가 하루만에 죽을수도 있고 10년후에 죽을수도 있지요. 제가 겉햝기 식으로 RAID 관련해서 알았을때 320G 2개 RAID 0 총 2세트로 사용했었습니다. 4년정도 깔끔하게 작동했었고 지금도 단일하드로 잘 작동합니다.. ㅎㅎ
앤디코나 상당수의 업체에서도 10은 비용문제로 권장을 거의 안하더군요. 정말 중요한 데이터일경우를 빼면.. 이마저도 6에 스페어 두개 놔두라고 하는경우가 다수였구요
비용이 문제인 거죠 반 밖에 못쓰니까요
하드 나가면 리빌딩을 하긴 하지만 RAID 1로 묶여 있으니 이 부분만 리빌딩하거나 바꾸면 되니 아무래도
RAID 5,6 보다는 리빌딩 시간이 짧겠죠
저도 이번에 Dell powervault 1200 (SAS 3테라 12개) 구매했는데 720에 달아서 그냥 10으로 쓸 생각입니다
h810a 달아서 연결하면 되죠
동영상 같이 대용량 파일을 다루는 경우에는 모르겠지만, 4K 블럭의 성능 같은 것을 측정해보면 RAID6와 RAID10의 성능차이는 제법 됩니다.
다루시는 데이터의 성향에 맞게 RAID를 구성하시는 것이 좋다고 생각합니다.
일단 5나 50 같은 경우에는 컨트롤러가 괜찮다면 가격대 성능비가 최고이긴 하지만 실수 한번에
데이터가 왕창 날아갈 수 있습니다.
예를 들면 3번 포트 하드가 날아 갔는데 리빌딩 중 3번 포트가 아닌 3번째 하드를 빼서 데이터가 왕창
날아가는 경우등이 있습니다.
그래서 현업에서는 한번의 실수가 용납되는 6번이나 60을 선호하는 경우가 많습니다.
창신님이 말씀하신 것처럼 저용량 파일을 읽고 쓰는 작업이 많을 경우 6,60이랑 10은 성능 차이가 많이
발생합니다.
동영상작업이라 하니 대용량 파일 읽기 쓰기가 주라고 생각되니 저도 60을 추천합니다.
만약 직접 관리하시는 거라면 사실 효율은 5나 50이 젤 좋다고 생각됩니다.
개인적으로는 10이 당장 돈은 좀 더들지도(?) 모르지만 성능이랑 안정성이 가장 좋다고 생각합니다.