에스티스 2012-10

ssh, 웹서비스 등 여타 기능들을 사용하실건지, 부가기능은 어떤것이 필요한지에 따라 달라집니다.

다만 보급형 NAS에서 PC 사용하듯 Gb 속도를 다 뽑는다는 생각은 버리셔야하며,

Qnap, 시놀로지 모두 괜찮은 제품군들입니다.

김준유 2012-10

개인적으로 사용해본 바로는 외장 자체의 퀄리티는 큐냅이 낫고 소프트웨어 편리성은 시놀러지가 더 편했습니다.

조일권 2012-10

TS-112 모델 사용중입니다. 마벨 1.6Ghz 스펙인데 .....

저는 1.6Ghz 성능을 구입하고 싶은데  시놀 / 큐냅 2개중 큐냅이 저렴해서 샀습니다.

성능은 뭘 하냐에 따라 성능이 왔다 갔다 합니다.
나쁘다는 뜻이 아닙니다 20~30만원 급은 다 그럽니다.

관리적인 측면은 글쎄요 시놀/큐냅 다 사용합니다만 도토리 키재기인 것 같아요.
이번에 큐냅 관리소프트웨어 대대적으로 업데이트 되면 솔직히 시놀인지 큐냅인지 잘 모를 정도 인터페이스도 비슷해지구요.

한마디로 좋습니다.

김동식 2012-10

집에서 마이크로서버로 데이터 저장 하다가 큐냅 TS-869로 이전 했는데,
그냥 네트웍 스토리지라고 생각하고 사용합니다.
전송 속도는 마이크로서버가 훠~~~얼씬 빠르고, 사용하는 용도도 다용도라 그렇게 비교하면 사용 못합니다.

얼핏 듣기로는 시놀로지에 있던 사람이 나와서 큐냅 만들었다고 하던것 같던데(혹은, 그 반대인가?)
어쨌든 거의 비슷하다고 합니다.

이동관 2012-10

모두 답변 감사드립니다!