2.5" 하드디스크를 사용해보지 않았는데... 궁금한 점이 있습니다.
씨게이트 SAS 15K - 3.5인치와 2.5인의 성능은 어떤것이 좋은가요.
제조사와 RPM 등이 같고, 단지 하드디스크의 인치가 다르다면 어떤 것이 성능에 더 나은가요?
운영체제를 설치하기 위해 새로 하드디스크를 구입하려는데 도무지 알 수가 없네요.
해박한 2CPU 회원분들의 가르침을 기다립니다.
2.5" 하드디스크를 사용해보지 않았는데... 궁금한 점이 있습니다.
씨게이트 SAS 15K - 3.5인치와 2.5인의 성능은 어떤것이 좋은가요.
제조사와 RPM 등이 같고, 단지 하드디스크의 인치가 다르다면 어떤 것이 성능에 더 나은가요?
운영체제를 설치하기 위해 새로 하드디스크를 구입하려는데 도무지 알 수가 없네요.
해박한 2CPU 회원분들의 가르침을 기다립니다.
3.5인치 15K 하드라도 플레터는 2.5인치가 들어 있습니다.
3.5인치 15K가 없는 이유는 그것을 지원할 플래터및 헤드를 현 기술상 못 만들기 때문이며
제조를 하더라도 단가가 안 맞습니다.
예전에야 OS 용으로 15K 썼지만 지금은 그닥일 듯 합니다
저도 최근까지 seagate 15K7 3개를 RAID 0으로 썼었는데 그냥 SSD 하나만 못합니다
SAS controller도 있어야 되고 전력도 그렇고 비추입니다
그렇기에 3.5인치와 2.5인치의 성능 중 어느것이 좋은지를 알고 싶은 것이구요...
같은 SAS 15K 일 경우 3.5인치와 2.5인치 중 어느 것이 성능이 좋을까요...
요즘은 서버도 2.5인치로 대세가 움직이고 있습니다.
동일한 면적에 더 많은 하드디스크가 들어가니까요.
성능적인 부분은 별 차이가 없으실 겁니다.