안녕하세요. 2CPU의 초보회원 고동균입니다.
며칠동안 궁금함을 참고 있다가 결국 회원 여러분께 질문 드려봅니다.
오랫동안 스카시만을 사용하고 있었는데, 주변에서 스카시보다는 사스가 빠르고 좋다는 말을 많이 하여서 얼마전 처음으로 사스를 구입하여 사용하고 있습니다.
사스를 전혀 모르고 있기에 시간을 내어 기존의 스카시와 비교 테스트를 해보았습니다.
그런데 듣고 있던 말과는 달리 사스가 스카시에 비해 뛰어나기 보다는 오히려 모자라는 부분이 있음을 알고 놀랐습니다.
어떻게 된 일인지, 혹 제가 구입한 사스가 잘못된 것은 아닌지, 아니면 이게 정상인지 참 궁금합니다.
그리고 만약 이게 정상적인 결과라면 무엇때문에 사스가 스카시보다 뛰어난 성능을 가지고 있다는 것인지 궁금합니다.
회원 여러분들의 경험 많은 가르침 주시면 감사하겠습니다.
(데이터가 많이 차면 밴치는 보통 낮게 나옵니다. 조건을 같이 해야죠.)
시퀀셜 말고 다른 것들은 SAS가 더 높게 나오는것으로 보입니다.
우선 시리얼 어태치드 스커지가 SAS입니다.
직렬데이터 전송방식의 스커지란 이야기입니다.
참고로 스커지는 병렬방식으로 데이터가 흘러갑니다.
막대기 속도만으로 스커지가 낫다 SAS가 낫다 라고 할 수는 없습니다.
스커지는 최대 15개의 디바이스를 장착할수 있지만 이 디바이스중에서 최저 속도로 링크가 됩니다.
SAS는 보통 8개까지 한개의 칩이 커버를 하며 어느 디바이스가 속도가 낮아져도 다른 디바이스에
속도가 영향을 미치지 않습니다.(독립적 연결)
그 외 SAS익스펜더 방식을 사용하면 이론적으로는 수십 수백개의 디바이스를 연결이 가능합니다.
(보통 100여개 내외가 한계입니다.)
박문형님,,, 오늘도 많이 배웠습니다...! 좋은 정보/팁TIP 입니다...
...
상세한 설명 참으로 감사합니다.
혹 실례가 되지 않는다면 추가로 궁금한 사항 한두가지를 쪽지로 여쭈어 보도록 하겠습니다.
저희도 배우고 싶답니다. ^^