포퍼먼스 구성 효율 등 고려해서 RAID+5에 스페어 1개 넣는 것이 좋은 것 같은데여.. 어자피 디스크 고장이 동시 2개 나도 살릴수 있고 스페어가 있어서 1개 불량이 자동 스페어 되고 물론 포퍼먼스가 위에 따라 가지 못할찌라도 큰 포퍼먼스 차이가 있다 없다 라고 할 수 없을 정도의 수준급이라 판단 되는데 뭐라 딱 짓어 구성요소 자체가 난해성이 있기에 .. 용량 효율 구성 포퍼먼스에 따라서 RAID-5 구성이 좋다라고 봅니다. 대부분에 RAID-5 , 6 + 스페어 구성으로 되어 가지 않나 싶어요
Raid 5 에 핫 스페어를 몇개를 달던지 상관없이 동시에 2개가 고장나면 데이터가 다 날아갑니다.
Raid 6 의 경우 동시에 두개가 날아가도 괜찮기 때문에 많이 사용하는 추세이긴 하지만 쓰기 퍼포먼스
하락이 아주 큽니다. 쓰기 퍼포먼스가 중요시 되는 곳에서는 사용이 많이 꺼려지는 것 같습니다.
Raid 5나 6의 경우 데이터가 많을 경우 리빙딩 타임이 엄청 길어서 리빙딩 중에 문제가 생겨 데이터
날리는 것도 많이 본 것 같습니다.
하드수가 같을 경우 속도는 비슷하리라 예상됩니다만 두번째가 아주 조금 빠르지 않을까 생각됩니다.
하지만 현업에서는 첫번째 방식을 많이 사용합니다.
하드 디스크 한개가 고장 났을 경우 첫번째 방식은 하드 디스크 1개만 리빌딩하면 되지만
두번째 방식은 하드디스크 4개를 리빌딩해야 합니다.
안정성도 첫번째가 높긴 하지만 개인 성향이란 부분도 작용하기 때문에 두번째 방식을 선호하는
분도 있으며 사용용도에 따라서 두번째 방식이 좋을 수도 있습니다.
아래는 RAID 01 이라 부르는게 더 정확해 보입니다만....
개인적으로는 1번입니다.
안전성은 비교가 안되겠네요
위 경우는 각각의 스팬에서 동시에 하드가 죽지 않는다면 하드 4개가 나가더라도 복구가 가능하지만
아래의 경우 각각의 스팬에서 하드가 하나씩 2개만 나가도 레이드가 완전히 망가져서 복구 불가가 됩니다
운 좋으면 위 구성으로 디스크 4개까지 장애터져도 살아남습니다...
4개라고 하신 분들은 왜 4개라 하셨을까요...
0에서 시작이니 5개가 맞는거 같습니다만...
아래의 구성에서는 각 스팬에서 동시에 하드 1개 씩(총 2개)만 깨져도 데이터는 안드로메다로 훨훨 날아갑니다.
4개가 아니예요... 저건 레이드 0라구요..
그리고, 테스트 해 봐야 정확하겠지만...
읽기 속도는 1번이 더 빠를껍니다. 쓰기는 비슷하고....
안정성에서 1번이 월등하니.. 제 선택은 1번.
1번의 경우 드라이브 그룹이 ABCD (그룹당 2개)
2번의 경우 드라이브 그룹이 AB (그룹당 4개)
1번에서는 각 그룹마다 1개씩 총 4개가 고장나도 살아남을 수 있고
2번에서는 한 그룹에서 총 4개까지 고장나도 살 수 있습니다.
반대로 말하면
1번에서는 각 그룹에서 1개씩 나가는건 아무 문제가 없으나 한 그룹에서 2개가 동시에 고장나면 볼륨이 깨지며
2번에서는 AB 그룹 각각 하나씩만 고장나도 볼륨이 깨집니다.
퍼포먼스가 극히 중요한 경우가 아니라면 RAID 5나 6를 권장하는 이유입니다.
정리하자면
위 사진은 디스크 2개씩 RAID 1로 묶은 볼륨 4개를 가지고 RAID 0을 해놓은것이며,
아래 사진은 디스크 4개씩 RAID 0으로 묶은 볼륨 2개를 가지고 RAID 1을 해놓은 것입니다.
아래로 쓰는것은 안정성에 굉장히 안좋습니다.
2번 구성에서는 각 그룹에서 디스크 하나가 Fail되는 순간 벌써 볼륨은 깨져 있습니다.
그러니 그룹마다 4개(전체 디스크가 4개니까)가 깨져도 데이터가 살아난다는건 아무 의미가 없지요.
위에 다시 잘 보시면... 8개 디스크가 아니고요, 10개 디스크입니다.
그러니 5개까지 괜찮습니다.
위 사진이 10개인걸 못봤었네요......;;
혹시라도 관리하는 사람이나 개발자가 두번째 방식을 원할 경우에는 사용해야 하지 않나
생각합니다.
두번째가 때려 죽어도 쓰면 안될 방식은 아니지 않나 생각합니다.
물론 저도 제가 셋팅해야 한다면 첫번째 방식을 고집하겠습니다만
개발자나 실제 시스템 관리하는 사람이 꼭 두번째 방식으로 하고 싶다면 그렇게
하십시오 하는 편입니다.
첫번째 방식을 고집했다가 정말 정말 운이 나빠 동일 스팬에 하드 두개가 동시에 고장날 경우
모든 책임은 본인이 지게 되는 경우가 생길 수 있습니다.
Raid 5 에 핫 스페어를 몇개를 달던지 상관없이 동시에 2개가 고장나면 데이터가 다 날아갑니다.
Raid 6 의 경우 동시에 두개가 날아가도 괜찮기 때문에 많이 사용하는 추세이긴 하지만 쓰기 퍼포먼스
하락이 아주 큽니다. 쓰기 퍼포먼스가 중요시 되는 곳에서는 사용이 많이 꺼려지는 것 같습니다.
Raid 5나 6의 경우 데이터가 많을 경우 리빙딩 타임이 엄청 길어서 리빙딩 중에 문제가 생겨 데이터
날리는 것도 많이 본 것 같습니다.
1번은 디스크 2개씩 미러링(RAID1)을 하고 그것 5뭉치를 스트라이핑(RAID0) 한 것입니다.
2번은 디스크 4개를 스트라이핑(RAID0)하고 그것 2뭉치를 미러링(RAID1)한 것입니다.
같은 스트라이핑 사이즈인 경우 이론상 퍼포먼스는 같다고 생각이 됩니다.
보통 지금까지 나온 레이드 카드는 RAID 10을 지원합니다.
순수하게 RAID 01을 지원하는 카드는 없다고 알고 있었는데 기술이 발전해서 그런지 묶을수 있나
보네요.
1번인 경우 디스크가 1개가 나가서 리빌드를 하면 300기가의 하드 2개만 레이드 카드에 부하(??)를 줍니다.
2번인 경우 디스크 1개가 나가서 리빌드를 하면 300기가의 하드 8개가 다 움직여서 리빌딩을 해야 합니다.
즉 그냥 보기에 2번이 부하를 심하게 줍니다.
2번은 RAID 0+1