ServeRAID 8i 와 Adaptecc ASC-48300

GoodWolf   
   조회 5304   추천 0    

안녕하세요. GoodWolf 입니다. 
..
날이 갑자기 추워졌네요, 회원님들 모두 감기 조심하세요. 
..

현재 x366 + ServeRAID8i 와, x260 + ServeRAID8i  몇대사용중인데, 속도가 의외로 좋지 않네요. 
..
SAS x 4 (RAID 10)으로 하면 160MB/s 정도 나오고.
..
SATA x 4ea (RAID 10)으로 하면 150MB/s 정도 나오네요.. 
..
(x260은 Backplane에 있는 SAS Expander의 영향인지 더 안나오는군요)
..
앞으로도 좀 운영해야 하는서버라 I/O쪽을 좀 보강하고 싶은데, 
..
마땅한 카드가 ASC-48300 (ASC-44300) 정도 밖에 보이질 않는군요, 
..
메인 칩셋이 ASC-9410W 정도로 비슷한듯한데, 혹시 성능차이가 있을까요?
..

사용해 보신 분들의 조언 부탁드립니다. 
..
감사합니다. 

짧은글 일수록 신중하게.
박문형 2013-01
ServeRAID8i =제로체널 레이드카드로 보입니다.
PCI-X 대역폭을 공유하기에 속도가 별로입니다.

ASC-48300 =캐쉬 없는 레이드 카드입니다.

PCI-X인지라 마땅한 SAS카드가 없습니다.

LP가 아니라면 ASR-4800정도가 좋은데 워낙 오래된 카드라 중고에서도 보기 힘듭니다.

중고시장에서도 PCI-X제품은 거의 퇴출감입니다.
GoodWolf 2013-01
답변 감사드립니다.
..
ASC-48300이 ServeRAID 8i보다는 성능이 잘 나올까요??
..
ASR-4800은 이베이에 좀 보이는군요, ^^
..
ASR-4800과 ASR-48300의 성능차이가 많이 날까요? (RAID-10으로만 사용할 예정입니다)
..
박문형 2013-01
ASR-4800과 ASR-48300의 성능차이가 많이 납니다.(캐쉬 있는 것과 없는 것의 차이 IOP성능)

SATA하드만 사용을 한다면 ARECA ARC-1110/1120 이 아마도 최대일 것입니다.

ASR-4800과 ARECA ARC-11XX와는 IOP가 같은 것을 사용합니다.
GoodWolf 2013-01
네, 그렇군요, 음...
..
구글링을 해보니, ServeRAID8i 와 ASR-4800 과 같은급의 카드로 설명된듯 합니다.
..
ASR-4800을 구매해서 테스트 해보는거 밖에 방법이 없을까요? ^^
..
PCI-X 자체의 대역폭은 충분할듯 한데, 뭐가 문제일까요.^^
..
ZFS로 Mirror걸은거보다 못하다니 말이죠. 흠...
박문형 2013-01
제로체널 레이드 카드는 보통 레이드 카드와 같은 하드웨어 스팩이라도 성능은 반 이하 입니다.
GoodWolf 2013-01
아,, 그렇군요,
..
일단 ASR-4800 과 ASR-48300 둘중에 빨리 구할수 있는 부분을 먼저 구해보고,
..
테스트를 해봐야 겠습니다. ^^
..
ServeRaid8i 와 그 장비들이 충돌이 없기를 바래야 겠습니다~ ^^
..
감사합니다.


QnA
제목Page 2905/5709
2015-12   1682161   백메가
2014-05   5147558   정은준1
2017-02   5313   agegold
2016-04   5313   돌아온푸우
2017-04   5313   신은왜
2006-11   5313   한광현
2019-01   5314   amplifier
2015-08   5314   아름다운노을
2007-12   5314   장종명
2011-12   5314   김동민
2020-03   5314   블루스카이
2015-03   5314   미담
2005-09   5314   배동관
2006-04   5314   이승환
2005-10   5314   박진국
2018-03   5314   vvonna
2012-05   5314  
2006-01   5314   한동훈
2006-08   5314   최창현
2007-01   5314   민봉기
2007-08   5314   이상돈
2016-01   5314   무아