GoodWolf..
날이 갑자기 추워졌네요, 회원님들 모두 감기 조심하세요.
..
현재 x366 + ServeRAID8i 와, x260 + ServeRAID8i 몇대사용중인데, 속도가 의외로 좋지 않네요.
..
SAS x 4 (RAID 10)으로 하면 160MB/s 정도 나오고.
..
SATA x 4ea (RAID 10)으로 하면 150MB/s 정도 나오네요..
..
(x260은 Backplane에 있는 SAS Expander의 영향인지 더 안나오는군요)
..
앞으로도 좀 운영해야 하는서버라 I/O쪽을 좀 보강하고 싶은데,
..
마땅한 카드가 ASC-48300 (ASC-44300) 정도 밖에 보이질 않는군요,
..
메인 칩셋이 ASC-9410W 정도로 비슷한듯한데, 혹시 성능차이가 있을까요?
..
사용해 보신 분들의 조언 부탁드립니다.
..
감사합니다.
PCI-X 대역폭을 공유하기에 속도가 별로입니다.
ASC-48300 =캐쉬 없는 레이드 카드입니다.
PCI-X인지라 마땅한 SAS카드가 없습니다.
LP가 아니라면 ASR-4800정도가 좋은데 워낙 오래된 카드라 중고에서도 보기 힘듭니다.
중고시장에서도 PCI-X제품은 거의 퇴출감입니다.
..
ASC-48300이 ServeRAID 8i보다는 성능이 잘 나올까요??
..
ASR-4800은 이베이에 좀 보이는군요, ^^
..
ASR-4800과 ASR-48300의 성능차이가 많이 날까요? (RAID-10으로만 사용할 예정입니다)
..
SATA하드만 사용을 한다면 ARECA ARC-1110/1120 이 아마도 최대일 것입니다.
ASR-4800과 ARECA ARC-11XX와는 IOP가 같은 것을 사용합니다.
..
구글링을 해보니, ServeRAID8i 와 ASR-4800 과 같은급의 카드로 설명된듯 합니다.
..
ASR-4800을 구매해서 테스트 해보는거 밖에 방법이 없을까요? ^^
..
PCI-X 자체의 대역폭은 충분할듯 한데, 뭐가 문제일까요.^^
..
ZFS로 Mirror걸은거보다 못하다니 말이죠. 흠...
..
일단 ASR-4800 과 ASR-48300 둘중에 빨리 구할수 있는 부분을 먼저 구해보고,
..
테스트를 해봐야 겠습니다. ^^
..
ServeRaid8i 와 그 장비들이 충돌이 없기를 바래야 겠습니다~ ^^
..
감사합니다.