이천풍백업된 자료를 N40L에 넣고 싶은데, 레이드 구성을 어떻게 하는 게 나을까요?
1. 일단 돈이 없어서... 1테라 4개 넣고 RAID 0 하려고 했습니다.
좀 무식한 방법이라고 생각은 합니다만... 돈이 부족하니....
2. 2테라 4개로 RAID 10 .
그런데 A+A' + B+B' 이렇게 묶일 경우, A'+B' 형태로 다른 컴퓨터에 옮겨 달면 레이드가 안 풀리고 제대로 인식될까요? (물론 레이드 컨트롤러는 같은 제품 같은 펌웨어를 쓰는 걸로 가정합니다.)
이게 가능하면 굳이 백업 하드가 필요 없을 텐데... (너무 무리한 걸 바랄까요?)
왜 이런 생각을 했느냐면, 지난번 백업 작업이 24시간을 넘기더군요.
솔직히 고스트가 편하지만, 100기가쯤 넘어가면 많이 불안정합니다. 게다가 압축 자료라서...
그래서 결국 하드디스크 통째로 복사...인데 시간이 심하게 많이 걸리더군요.
3. 2테라 4개로 RAID 0 .
좀 무식한 방법이.... 아니라 아주 많이 무식한 방법인 줄 압니다만... 고려는 했습니다.
현실적으로 백업 하드가 2테라 4개 또는 4테라 2개가 있어야 한다는 맹점 때문에...
그놈의 돈이 문제입니다.
4. 1테라 8개로 RAID 10 .
2번 방법의 확장형 정도 되는데...
현실적으로 N40L에는 베이가 4개뿐이고,
1테라 하드나 2테라 하드나 전기 먹는 거는 거기서 거기라서 하드디스크가 8개로 늘면 전기를 2배로 먹을는지도 모른다는 불안감이...
요약하면,
(1) 여러분이라면 위 네 가지 방법 가운데 어느 것을 택하시겠습니까?
(2) RAID 10 구성에서, A+A' + B+B' 이렇게 묶일 경우, A'+B' 형태로 다른 컴퓨터에 옮겨 달면 레이드가 안 풀리고 제대로 인식될까요? (물론 레이드 컨트롤러는 같은 제품 같은 펌웨어를 쓰는 걸로 가정합니다.)
-- SALM stood for SALM Ain't a Life Mode. --
디스크 4개중 1개만 문제생겨도 데이터 전체가 유실됩니다.
그리고 RAID1또는 RAID10의 미러링은 백업과는 개념이 다릅니다. 백업개념으로 활용하지 않는 편이 좋습니다.
백업에 RAID0은 죄송하지만 말되안되는 겁니다.
레이드 플려도 대부분 자료를 확인 가능 하고 하드 문제 생기면 플려 버리니 어느 하드 고장 난지 쉽게 확인도 되고
저는 예전에 레이드 5 10 에 데이전 익이서 데이터는 대부분 1 로 하는게 낮다고 봅니다.
백업이 속도가 중요한 것도 아니며 백업 받은 데이터는 다른 곳에서도 간단하게 열어 볼수 있는
방법이 가장 좋지 않나 생각합니다.
시간이 아무리 오래걸려도 밤새 돌리면 백업 보통 끝날 것 같은데요...
본문에 다른 PC에 물려서 사용하실것 까지 고려하신것 같은데
레이드로 묶어놓은 하드디스크는 경험상 고장날때까지 건드리지 않는게 정신건강에 좋습니다.
각각의 물리 디스크에 백업 하시는 것을 추천합니다.
윈도우에서 지원하는 드라이브명이 아닌 NTFS폴더 형태로 하여 백업을 하신다면 관리가 좀 더 수월할 듯 합니다.
N40L은 "백업용"이 아닙니다. 나중에 N40L의 데이터를 백업하려고 할 뿐이죠.
어찌되었든 다음과 같은 점을 알게 되었습니다.
백업 방법은 그냥 AHCI 시스템에 물린 하드디스크에 하는 게 낫다.
RAID 0은 정신건강에 좋지 않다.
RAID 1은 백업이 아니다.
의견 주신 분들 모두 고맙습니다.