우앙뿌앙안녕하세요.
BBWC 나 FBWC 의 Cache Memory 의 Write Cache가 활성화 瑛
HP 나 IBM 같은 Vendor Array Controller 에서는 별도로 Disk Write Cache 옵션은 비활성화가 Default 인것으로 알고있는데요.
Disk Write Cache 를 쓰시는분 계신가요?
Cache Memory 와 Disk Write Cache 둘다 활성화가 되어있다면
두개중 어느것이 우선권이 되거나
어떤것을 무시하고 어떤것을 사용하는가 등등 입니다.
25:75, 50:50, 75:25 - 3개의 비율 입니다.
2CPU 서버는 P212/256mb인데, read 50 write 50으로 조정해 뒀습니다.
BBU가 없어서 write가 0(disable)로 되어 있으니, 쓰기에서 지연이 생기기 때문입니다.
물론 서버 파워가 나가면 어느정도 손실은 각오하고 하는 겁니다.
IBM은 비율조정은 안되지만, write cache를 enable 시킬 수는 있는데
그러면 일정비율의 캐쉬가 write cache로 사용되는 것으로 알고 있습니다.
델은 아무것도 할 수 없습니다.
우선순위 같은 것은 없는 것으로 알고 있는데... 틀렸나요?
또 그게 효과가 있을지도 ...
cache가 256mb로 작은 상황에서,
raid controller의 write cache만 on을 하니 가끔 delay가 생기기에
disk의 write cache도 on을 해줬습니다. 그랬더니 성능이 높아졌습니다.
우선순위의 문제라기 보다 책임 범위의 문제가 아닌가요?
raid controller에서 disk로 쓰기를 보내면,
디스크의 write cache가 on 되어 있으면 쓰기가 끝난 것으로 알고 처리완료 해버립니다.
실제로 데이터는 disk의 write cache에 있기 때문에
HDD의 전원이 나가면 다 날아가 버리고
이부분은 FBWC에 상관없이 유실되게 되기 때문에
disk의 write cache를 on 하는 것은.
디스크의 write cache 부분의 데이터 유실을 받아들이겠다고 생각하고 해야 합니다.
디스크의 write cache를 enable 하면 확실히 속도는 좋아집니다.
아직 HP 150여대 이상에서 특별한 증상은 보이지 않았습니다.
1. Logical Drive Caching (Array 볼륨)
2. Drive Write Cache
3. Controller Cache Ratio
1번이 가장 우선이고, 3번은 1번이 Disabled 상태면 경우 적용되지 않습니다.
일반적으로 1번 enabled, 2번 disabled, 3번 enabled 로 사용 됩니다.
2번과 3번은 별개로 돌아갑니다.
2번은 Battery 가 있을 경우 enabled 해주시면 직접 디스크에 쓰지 않고
캐쉬를 활용하기 때문에 좀더 I/O 가 좋아지는 것을 보실수 있습니다.
특시 P2xx 시리즈는 enabled 하지 않으면 write 성능이 제대로 나오지 않습니다.
P4xx 시리즈 이상은 enabled 하지 않더라도 기본적인 write 성능은 나옵니다.
제가 주로 사용하는 셋팅은 아래와 같습니다. (P410,P420,P800...)
1,2번 enabled 하고 캐쉬의 비율은 512MB 기준으로 DB 서버인 경우 보통 25/75 로 조정합니다.