회원K지난달에 DELL R620을 DB서버로 투입했는데,
아무래도 SSD의 속도가 IBM x 서버보다 아닌 것 같아서 fastpath를 체크해 봤습니다.
그런데 upgrade key가 없습니다.
cachecache는 되는데 그것은 SSD를 cache로 사용할때나 필요한 것이고
SSD를 직접 사용할 때 필요한 fastpath가 안되는 것 입니다.
델의 R620, R720의 견적을 봐도 upgrade key의 존재 자체가 없는데
PERC 710p를 위한 upgrade key를 파는지 아시는 분 계신가요?
내일 델 영업팀에 물어보기까지 너무 궁금 합니다.
fastpath가 안되면,
델 장비를 DB서버에서 철수하거나 raid를 LSI 수정으로 바꿔야 할 것 같은데
이런 황망스런 일이...
- to be continue -
R610은 11세대라 H700 이 호환됩니다.
이번에 3대의 R610에 각각 하나씩 구입해서 한대를 우선 세팅해서 서비스 라이브 시켰는데
생각보다 속도가 별로 입니다..
IBM X서버 + M5105 조합의 1/2 정도 나오는듯 합니다.
세팅을 잘못한건지...
그런데 세팅을 하거나 하는 문제는 아닌 것 같습니다.
PERC의 문제인지 디스크의 IO가 너무 떨어지는 것 같아요.
DB 서버의 경우 가끔 있는 full scan 상황에서 MySQL이 죽어 버립니다.
이런 황당스런 일이...
510을 DB서버로 쓰다가 작년초에 빼버렸는데, 결정적인게 성능 입니다.
PERC 700 (512mb)가 있는데 이것도 DB가 느리게 기어다녀요.
610은 2.5인치 disk를 쓰니 조금 더 그럴 것 같네요.
문득 든 생각이 델에서 PERC를 너무 손댄 것이 아닌가 하는...
IBM m5015는 모양보면 아시겠지만 LSI꺼 그대로 파는거쟎아요.
델 기술팀에 문의한 결과 fastpath를 위한 별도의 업그레이드 key는 파는 것이 없다고 합니다.
===
전통적인 방식으로(Ctrl + r)는 SSD 셋팅하고 하는 메뉴가 없는 것 같습니다.
F2를 이용해서 UFEI 바이오스 셋팅에서 UFEI 타입의 컨트롤러 메뉴로 들어 가면
레이드 설정시 SSD나 HDD나 SAS나 SATA등의 타입을 설정할 수 있는 메뉴가 있습니다.
델이 전통적으로 LSI 컨트롤러 써도 레퍼런스 보다 느립니다만 12세대에서는 특히 더 느린 것
같습니다.
Raid 5는 순차 읽기 쓰기 성능은 레퍼런스랑 비슷한 성능이 나옵니다만 랜덤이나 4k는 정말
성능이 저질스럽습니다...
그런 관계로 OS 볼륨을 레이드 5로 구성하시면 단일 디스크 보다 떨어지는 퍼포먼스가
나올지도 모릅니다.
Raid 10의 경우는 나쁘진 않습니다만 전반적인 성능이 인텔 내장 컨트롤러보다도 떨어지는 것
같습니다.
사용할수록 느끼는 거지만 대용량의 파일을 업로드 다운로드 하거나 파일 서버가 아닌 이상
H710이나 H710P를 사용할 이유가 크게 없는 것 같습니다.
Raid 10에서는 H310보다 성능이 약간 뛰어나지만 돈 들인 만큼은 아닌 것 같습니다.
다만 H710이 리빌딩 속도나 초기화 속도는 엄청 빠른 것 같습니다.
구글을 해봐도 지원이 된다고 확인한 사람도 없구요.
raid 1 아니면 10인데 기본 레이드나 H310 보다는 많이 좋지만 그래도 짜증나는 상황입니다.
H310 있는 장비에 710p 투입했더니 disk access 속도가 엄청나게 빨라지는 것은 맞구요.
여기가 R620에 710p 쓰는데, H310 쓸때는 진짜 사이트가 기어 다녔습니다.
http://cineaste.co.kr/bbs/board.php?bo_table=memo
IBM m5015에 fastpath 끼워보니 성능이 감동이라 델도 찾고 있는데 안보이네요.
HP는 410에는 없고, 420에는 옵션으로 fastpath를 smartpath로 이름 바꿔서 팝니다.
너무 열받아서 DL120에 E3-1290 끼워서 620 대신 쓸까 생각중이어요.
cachecade는 제가 설정을 잘 못해서 그런지도 모르겠습니다만
전혀~ 효과를 못 본것 같습니다.
테스트 환경은 델 정품 SAS 300G 10k 8개랑 삼성 830 SSD128GB, 인텔 330 120GB로
해봤습니다.
H310이랑 H710 레이드 10에서 좀 차이 났던 부분이 512k 읽기 쓰기 였던 것 같은데
웹사이트는 그쪽이 중요한지도 모르겠습니다.
개인적으로 생각 할때는 가격도 크게 차이 나지 않으니 그냥 LSI 9260-8i나 9265-8i 사용하는 게
좋지 않을까 생각 합니다.
저도 최근에 H710 테스트 하다가 엄청나게 실망했습니다..
H310이 DB서버에 들어가면 cache가 없어서인지 아주 속도가 xx 같아 집니다.
그냥 보드에 있는 raid 수준인 것 같아요.
disk 억세스가 많은 DB 서버의 경우에는 710과 710p도 차이가 상당히 나구요.
캐쉬빨이 생각보다 큽니다.
델의 PERC 빼버리고 순정 megaraid sas를 돌려야 할까요?
단지 델에서 UFEI 메뉴 사용하게 되면 설정하기 편하다는 장점은 있는 것 같습니다.
개별 설정을 바꾸라네요. 뭔가 이상합니다.
==
?Fastpath I/O is a method of increasing Input/Output Operations per Second (IOPS) by using the 2nd core of the PERC (Gemini core) to directly execute I/O and completely bypass caching.
?Fastpath I/O is most beneficial for SSD disks.
?Fastpath I/O is not available on H710 controller, only available on H710P and H810 controllers.
?Fastpath I/O is automatically available on eligible VDs.
Fastpath eligible VDs should have the following properties:
?Write-Through
?No Read Ahead
?No Background Operation (e.g. Background Initialization, Patrol Read or Consistency Check ) in progress.
설정은 해당 VD를 생성하실때
Write-cache 설정을 write through 로
Read-cache policy 를 No read ahead 로 설정하면 된다고 합니다.
근데 write through 랑 No read ahead 설정하시면 삼성 830에서 테스트 할때
순차 읽기 쓰기는 20% 정도 올라가고 512k속도가 아주 많이 떨어졌던 것 같습니다.
그걸로 모두 다 해결이 되요.
raid controller가 디스크 볼륨이 SSD인지 SAS인지 알기 때문에
SSD 볼륨에 대해서만 fastpath를 가능하게 넣거든요.
찜찜하네요.
이게 단순히 disk access 방식 바꾸는게 아니쟎아요?
fastpath 라이센스 돈 아끼려고 짝퉁 짓 하는 것 같습니다.
보시다시피, fastpath는 sw로 판매되는 sw 제품이거든요.
http://www.lsi.com/products/storagesw/Pages/MegaRAIDFastPathSoftware.aspx
델에서 해보라는 방식은 SSD로 가는 트래픽 경로를 조금 더 열어주는 것이지
그 이상 이하도 아니거든요. 해야 되나 말아야 되나... 고민 되네요.
H810 1G에다가 nlSAS 3T 12개 RAID 10으로 돌려 봤는데 생각보다 성능이 별로라
고개를 갸웃 했었는데요...
역시 controller 성능에 문제가 있나 보네요
H710 mini에 3T X5 RAID 5는 정말 실망이던데... 그냥 10으로 가는 게 그나마 낫나 보네요
그래도 확실히 빌딩 속도는 빠르더군요
그렇게 간단한 것이 fastpath라면 LSI에서 비싼 값을 받고 fastpath를 팔 이유가 전혀 없죠.
사기에 의한 판매행위로 욕먹고 고소당할 일이거든요.
HP P410처럼 fastpath가 없는 것이 맞는 것 같습니다.
만들다가 포기하고 매뉴얼에 흔적만 남은.
3x 성능입니다. LSI 자료에 따르면.
Supports full optimization of SSD virtual disk groups to deliver up to a 3X improvement in read and write IOPs compared to MegaRAID controllers not utilizing MegaRAID FastPath software
정말 답이 없는 것 같습니다.
몇일 테스트 해보면서
SAS 디스크 8개 연결한게 단일 디스크 보다 떨어지는 4k 512k 속도를 보고 완전히 좌절했습니다.
Raid 5 볼륨에 OS를 올리거나 하는 건 정말 삽질 중에 삽질이 될듯 합니다.
일단 델에서 하라는대로 설정은 했는데... 그러면 fastpath가 되는걸까요?
참...
확 떨어졌습니다만 테스트 한번 해 보셔야 할 것 같습니다.
slowpath로 바뀌어서 원상복구 했습니다.
황당하네요.
알려주신 것처럼 case by case 성능이 나오나 봅니다.
하하하...