제가 전문가는 아니라서 확실한지는 모르겠지만...
여러 기사나 광고들을 보면 SAS 및 Sata를 6Gbps 로 지원해주고,
PCI-E 3.0이 지원하는 8GB/s를 거의 Full로 사용 가능하도록
해준다는걸로 봐서 가능하지 않을까 싶습니다.
문제는 2CPU의 어느 분께서도 언급하셨듯이 SSD의 호환성 문제가 아닐런지요?
바로 위의 답에 오해가 있으신 듯 한데 정확한 의미는 가늠이 안됩니다만
후자가 7K 제품에 6개를 말씀하시는건지요?
말씀하신대로 전세대인 92xx 제품으로 10GB 가능하다는 얘기가 아니라는 답을 단 것입니다만...
그러면 같은 얘기를 하는거 아닌지요?
더 적은 갯수로 성능 더 잘 나올 수 있습니다.
디스크 많이 단다고 제성능 안나온다는 얘기도 9260 링크에 대한 댓글에 적었지요.
위에 적은 글이 lsi 제품 칭찬글이 아니며 아답텍 7k 제품이라 대역을 내기 힘들다는 내용이 아닙니다. 혹 그런 오해는 아닐 것이라 믿습니다만, 부연 해주셔서 적어봅니다.
디스크의 성능을 풀로 뽑아주는게 어뎁터의 기본적인 질이겠죠. 일단 전자 후자로 설명하신 제품은 세대가 다르고 그 성능이 다르죠.
이제호님 말씀하신 사항들 알고 있고 다 동의하는 내용이며 제 댓글에 그에 대한 역설이 있지 않습니다.
앤디코에서도 테스트했었지만, 최대값은 6.6GB/s 찍을 수 있습니다. 허나, 실제 영상 등을 넣고 사용할때의 실사용 최대값은 3.3GB/s 입니다. Qdepth 값 올리고 사이즈 키우면 4K에서 50만 IOPS 분명하게 내줍니다. 허나 실사용은 아니라는것이죠..
허나, LSI도 실사용 가능값으로 3GB/s 찍을만한 제품이 hdmSAS 사용중인 9300밖에 없는 상황이라...
여러 기사나 광고들을 보면 SAS 및 Sata를 6Gbps 로 지원해주고,
PCI-E 3.0이 지원하는 8GB/s를 거의 Full로 사용 가능하도록
해준다는걸로 봐서 가능하지 않을까 싶습니다.
문제는 2CPU의 어느 분께서도 언급하셨듯이 SSD의 호환성 문제가 아닐런지요?
http://2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=QnA&wr_id=367431
완벽하게 성능 보장을 해줍니다.
플렉스터 제품 호환성 문제를 겪은 이후, 저는 도시바로 교체했고 잘 인식됩니다.
6g 이상의 속도가 필요할 경우는 새롭게 출시될 아답텍의 8k 시리즈를 기대하시면 됩니다.
12g 를 지원합니다.
6Gb/s PCIe Gen3 입니다.
8Gb/s 를 요구하신 것이 아니였습니까?
그렇기때문에
12Gb/s PCIe Gen3 인, 8k 시리즈를 필요로 합니다.
QD32에서는 4GB/s 정도, QD64에서 6GB근처까지 나옵니다.
4K는 QD32에서 800~900MB/s, QD128정도해야 1.2GB/s 정도 나옵니다.
8GB 만들려면, 24포트 단일 어뎁터 쓰지말고, 동급 어레이 스패닝 되는 16포트 카드 2개 꽂고 24~32장 달아주셔야 가능합니다.
이때도 QD64 정도되야 8GB/s 뽑을 수 있습니다.
당장 대역이 절실하다면 저렇게 가도 괜찮겠지만 내년 중반경까지 참을 수 있다만
nvme로 출시되는 제품 3~4개 소프트로 묶으면 저 속도 나옵니다.
위 모든 얘기는 당연 레벨0에서의 얘기죠. 레벨 5는 저기서 한술 더 떠야합니다.
830 같은 것으로는.. 디스크 수 1.5배 이상 더 들여야합니다.
반대로 비슷한 수량 묶으면 위에 예시한 성능의 60% 정도 나온다고 보시면 됩니다.
몇 천만원짜리 장롱급 SSD가 필요하지 않나 생각합니다.
이것만봐도 1.5G 정도는 뽑아주는데.. 생각처럼 안되나보군요.. 하나로 묶을껀데
링크에서도 11개인데 디스크당 300MB/s 잡아도 풀 속도는 안나오는거 이해하실테지요.
CDM에서 시퀀셜은 싱글스레드 벤치입니다. 시퀀셜도 큐뎁스 올리면 더 올라갑니다.
캐시 넉넉한 어뎁터 스패닝해서 32장 꽂고 멀티스레드로 돌리면 10GB/s도 나옵니다.
링크처럼 싱글스레드로 시퀀셜 8GB정도 나오는건 어뎁터 1-2장으론 어렵습니다.
데이터 읽어오는 작업 자체를 멀티쓰레드로 돌려도 되는건가요?? 그럼 이야기가 좀 많이 달라지거든요..
혹시 괜찮으시면 레이드 관련해서 읽어볼만한 자료 없을까요..
이것저것 질문해서 죄송합니다...
아직 그렇게 급한 상태는 아닌데... 이론적인 성능이랑 실제 성능이랑 갭이 있군요..
그리고 레이드 장비는 속도도 중요하지만 과부하에서도 잘 견뎌야 합니다.
4G/s 로 알고있습니다...
10GB/s는 위에 얘기한 3.0 지원하는 어뎁터 기준의 얘기입니다.
아래 박문형님 말씀 하시는 저런 솔류션 중에는 30GB/s 넘게 나오는 녀석들 있습니다.
san 솔류션이고 문제가 개인용도로 쓰기 힘든 가격대라는거죠.
본문 http://coolenjoy.net/bbs/cboard.php?id=review&no=10853&page=1&num=9&board=review&ss=1&sc=0&sn=0&keyword=plextor&qa=0&ga=&cat=0&vote=0
6개 묶은 RAID 결과입니다.
찬민님과 논쟁을 하고싶은 생각은 없습니다.
저는 그렇게 정보에 밝은 편은 아니며,
지식도 얕기 때문입니다만,
위에 링크한 9xxxx
http://2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=bmt&wr_id=379&sca=&sfl=wr_subject&stx=ssd&sop=and
와 제가 사진 링크한 7k제품에 물린 레이드는
후자가 더 적은 갯수의 SSD 를 물렸음에도 불구하고 속도는 더 잘나오고 있습니다.
그것을 무엇으로 설명하시겠습니까?
제 개인적 생각은 9xxx 에 11개 물린 SSD raid 는 대역폭 한계에 물려있다고 생각합니다.
7k시리즈의 고대역폭, SSD RAID 대응설계로 인해
호환성을 보장하는 제품을 맞춰 쓸 경우는 이전 세대 제품보다 비약적으로
고성능을 내준다고 봅니다.
이것이 제가 8k를 더욱 기대하는 이유이며,
7k 제품이 잘 나왔다고 여기는 이유입니다...
바로 위의 답에 오해가 있으신 듯 한데 정확한 의미는 가늠이 안됩니다만
후자가 7K 제품에 6개를 말씀하시는건지요?
말씀하신대로 전세대인 92xx 제품으로 10GB 가능하다는 얘기가 아니라는 답을 단 것입니다만...
그러면 같은 얘기를 하는거 아닌지요?
더 적은 갯수로 성능 더 잘 나올 수 있습니다.
디스크 많이 단다고 제성능 안나온다는 얘기도 9260 링크에 대한 댓글에 적었지요.
위에 적은 글이 lsi 제품 칭찬글이 아니며 아답텍 7k 제품이라 대역을 내기 힘들다는 내용이 아닙니다. 혹 그런 오해는 아닐 것이라 믿습니다만, 부연 해주셔서 적어봅니다.
디스크의 성능을 풀로 뽑아주는게 어뎁터의 기본적인 질이겠죠. 일단 전자 후자로 설명하신 제품은 세대가 다르고 그 성능이 다르죠.
이제호님 말씀하신 사항들 알고 있고 다 동의하는 내용이며 제 댓글에 그에 대한 역설이 있지 않습니다.
혹시 모르니 찾아보세요.
RAMSAN 제품을 찾았었는데 IBM한테 회사가 먹혀버렸군요.
국산도 비슷한게 있는데
http://www.taejin.co.kr/
재미있게 사용할려면 억 이상 발라야 합니다.
FULL SSD RAID를 이용한다면 8k 제품이 제격이라 보여집니다.
문형님의 소개하신 제품이 물론 더 좋겠지만,
Adaptec 제품들이 약진을 기대하고 있습니다.
너무 빨리 제품을 내놓았고
(제가 보긴 아직도 버그 잡고 있으면서 LSI에 뒤질세라 마켓팅만 줄창 펼치는 듯 ,
본래 아답택애들이 기술보다 마켓팅이 뛰어납니다.)
하드와 레이드 시장에서 재일 무서운 애들은 IBM입니다.
이 제품도 꽤 빠른 것입니다만 1GB/S죠 ?
이것을 한 시스템에 8개를 꼽아서 레이드 0로 (소프트웨어 레이드) 묶으면 조금은 근접해집니다.
질문하신 분이 한 번 구현해 보시고 글 올려 주세요
다들 진정하시구요
문형님 말씀 맞다나 구현도 구현이지만 안정적으로 유지하는게 더 문제겠습니다
7시리즈는 RAID 레벨에 관계없이 Disk I/O만 충분하다면 2GB는 우습게 뽑고, RAID5 상에서 3.3GB/s정도를 낼 수 있습니다.
HDTest 상에서도 Size 1MB 기준, HDD 16개로 2GB/s 실측 직접 확인하였습니다.
http://www.tweaktown.com/reviews/5225/adaptec-by-pmc-asr-72405-enterprise-raid-controller-review/index7.html
앤디코에서도 테스트했었지만, 최대값은 6.6GB/s 찍을 수 있습니다. 허나, 실제 영상 등을 넣고 사용할때의 실사용 최대값은 3.3GB/s 입니다. Qdepth 값 올리고 사이즈 키우면 4K에서 50만 IOPS 분명하게 내줍니다. 허나 실사용은 아니라는것이죠..
허나, LSI도 실사용 가능값으로 3GB/s 찍을만한 제품이 hdmSAS 사용중인 9300밖에 없는 상황이라...
8k 시리즈는 실사용 6G 까지는 기대할 수 있으려나 싶군요...
실험 돌리려고 필요한 성능이라 안전성이나 이로 인한 실사용은 밴치 돌리려고하는 것에 60% ~ 70% 까지만 나와줘도 의미가 있을것 같습니다.