chis 2013-11

SSD를 쓰거나 혹은 HDD인데 port multiplier를 쓰지 않는다면 의미는 없지요...

사이버현 2013-11

단일 하드는 그렇지만 RAID처럼 여러개를 묶는 경우
해당 컨트롤러 대역폭만큼 높은 성능이 나올수도 있기에 그럴때 의미가 있겠지요..

악땅 2013-11

여러개를묶어도 보통 채널마다 3기가 이기때문에 레이드카드 roc의 성능만 나온다면 그문제는 큰 이슈가 아닌듯합니다.

우판석 2013-11

제가 생각도 비슷 합니다.
어짜피 하드는 기계식이고 속도는 이미 한계점에
있다고 생각 됩니다.
속도를 높이면 신뢰도가 문제가 신뢰도를 높이면
속도가 늦고 . 양면성이 있는 것 같습니다.
이상은 초보의 한마디 입니다.

박문형 2013-11

5805가 3G이지만 6G 6805보다 빠르다라는게 다 그런 이유죠.

IOP성능은 6805보다 빠르고 단지 데이터 전송폭만 3G라는 것입니다.

악땅 2013-11

대역폭과 칩셋 성능... 둘 다 맞아야 최고성능이 나올수 있겠네요

냐옹 2013-11

보통 이런 경우...
HDD가 150MB/s도 안나오는데 3.0 컨트롤러가 필요있나요.
스위치가 1G인데 10G랜카드가 필요있나요.

큰 필요성은 없습니다만,
보통 스펙이 올라가면 컨트롤러가 더 빠르게 동작해서 미미하게나마 레이턴시가 줍니다.
프로토콜이 상위 버전으로 바뀌면 기능이 추가 되거나 나아지는게 있습니다.

악땅 2013-11

조언감사드립니다.

김윤술 2013-11

레이드가 아닌 단일 디스크 여러개 사용할때도 대역폭 큰쪽이 수월하게 돌아갑니다.

에스티스 2013-11

아직 HDD는 SATA2 대역폭(300MB/s)도 못넘었습니다..
컨트롤러에서 3G -> 6G로 가는 이유는 많겠지만, 크게 첫번째 이유가 SSD 사용때문이고, 두번째 이유는 인클로져 연결시 속도때문입니다. (3G 대역폭은 mSAS 1개당 1.2GB/s, 6G 대역폭은 1개당 2.4GB/s)

3.0 컨트롤러를 쓰는 이유는 ROC 성능이 비약적으로 향상된 경우가 많기때문입니다.
대표적인 예로 Adaptec 7시리즈, 향후 나올 LSI 93xx 시리즈가 있습니다.

ROC 성능이 낮은것 때문에 Adaptec 6시리즈가 망작이었죠..

악땅 2013-11

제가 생각해도  최신 인터페이스 지원도 의미가 있겠지만 점점 발전해가는 메인칩셋(roc)의 성능향상이 HDD의 경우엔 대역폭 보단 성능에 큰 영향을 미치는듯 합니다.
아답텍 7시리즈를 써보고싶지만 아직 가격이 가시권이 아니네요^^

오프라인 2013-11

http://cookis.net/304

참고만... 하세요.

박 2013-11

SCSI같은 병렬연결에서는 대역폭이 매우 중요했었지만, 직렬로 바귀면서 그 의미가 많이 퇴색했다고 봅니다.

SATA2부터는 SSD를 위한 인터페이스 아닐까요?

오프라인 2013-11

http://www.overclock.net/t/898768/wd-caviar-black-640-gb-sata-ii-vs-sata-iii
WD Caviar Black 640GB를 SATA-II 와 SATA-III로 연결하여 테스트한 곳입니다.

http://olpost.com/v/6978153?lnb=issue&r=main
HDD의 용량이 올라 가면서 전체적인 성능과 디스크 자체의 캐시 덕분에 burst rate가
SATA-II의 최대 전송속도인 300MB/s를 넘어 가고 있습니다.

위의 WD Caviar Black 640GB는 전체적으로 1%정도 차이가 나고 있지만, 고용량
플래터 및 캐시를 장착한 4TB SATA-III HDD의 경우 차이가 더 날 것으로 기대 됩니다.