아직 HDD는 SATA2 대역폭(300MB/s)도 못넘었습니다..
컨트롤러에서 3G -> 6G로 가는 이유는 많겠지만, 크게 첫번째 이유가 SSD 사용때문이고, 두번째 이유는 인클로져 연결시 속도때문입니다. (3G 대역폭은 mSAS 1개당 1.2GB/s, 6G 대역폭은 1개당 2.4GB/s)
3.0 컨트롤러를 쓰는 이유는 ROC 성능이 비약적으로 향상된 경우가 많기때문입니다.
대표적인 예로 Adaptec 7시리즈, 향후 나올 LSI 93xx 시리즈가 있습니다.
해당 컨트롤러 대역폭만큼 높은 성능이 나올수도 있기에 그럴때 의미가 있겠지요..
어짜피 하드는 기계식이고 속도는 이미 한계점에
있다고 생각 됩니다.
속도를 높이면 신뢰도가 문제가 신뢰도를 높이면
속도가 늦고 . 양면성이 있는 것 같습니다.
이상은 초보의 한마디 입니다.
IOP성능은 6805보다 빠르고 단지 데이터 전송폭만 3G라는 것입니다.
HDD가 150MB/s도 안나오는데 3.0 컨트롤러가 필요있나요.
스위치가 1G인데 10G랜카드가 필요있나요.
큰 필요성은 없습니다만,
보통 스펙이 올라가면 컨트롤러가 더 빠르게 동작해서 미미하게나마 레이턴시가 줍니다.
프로토콜이 상위 버전으로 바뀌면 기능이 추가 되거나 나아지는게 있습니다.
컨트롤러에서 3G -> 6G로 가는 이유는 많겠지만, 크게 첫번째 이유가 SSD 사용때문이고, 두번째 이유는 인클로져 연결시 속도때문입니다. (3G 대역폭은 mSAS 1개당 1.2GB/s, 6G 대역폭은 1개당 2.4GB/s)
3.0 컨트롤러를 쓰는 이유는 ROC 성능이 비약적으로 향상된 경우가 많기때문입니다.
대표적인 예로 Adaptec 7시리즈, 향후 나올 LSI 93xx 시리즈가 있습니다.
ROC 성능이 낮은것 때문에 Adaptec 6시리즈가 망작이었죠..
아답텍 7시리즈를 써보고싶지만 아직 가격이 가시권이 아니네요^^
참고만... 하세요.
SATA2부터는 SSD를 위한 인터페이스 아닐까요?
WD Caviar Black 640GB를 SATA-II 와 SATA-III로 연결하여 테스트한 곳입니다.
http://olpost.com/v/6978153?lnb=issue&r=main
HDD의 용량이 올라 가면서 전체적인 성능과 디스크 자체의 캐시 덕분에 burst rate가
SATA-II의 최대 전송속도인 300MB/s를 넘어 가고 있습니다.
위의 WD Caviar Black 640GB는 전체적으로 1%정도 차이가 나고 있지만, 고용량
플래터 및 캐시를 장착한 4TB SATA-III HDD의 경우 차이가 더 날 것으로 기대 됩니다.