HDD 를 레이드 하지않고 각각 쓰기를 동시에 하면 레이드 효과가 날까요? (대역폭의 입장에서)

무아   
   조회 9156   추천 0    

대역폭의 입장에서 볼경우 말입니다.
예를 들자면
500Mbps로 네트p을 통해서 데이터가 들어온다고 가정할때 이 데이터를 HDD에 저장하고 싶습니다.
그런데 HDD 속도가 안나와서 레이드를 구성하여 저장하는 방법이 있겠지요?

그런데 만약
500Mbps로 들어오는 데이터를 cpu에서 순차적으로 특정 크기만큼 잘라서 여러개의 HDD에 쓰기를 한다면
레이드를 쓴 것 처럼 데이터를 병목현상 없이 저장할 수 있을까요?
...
짧은글 일수록 신중하게.
황혼을향해 2013-11
말씀하신것이 Raid0인듯 싶습니다... ^^;;
에스티스 2013-11
그것이 SW RAID 0 입니다.
RAID5시 쓰기속도가 단일보다 안나올때도 많아서 문제지만...
     
박동권 2013-11
RAID5시 쓰기속도가 안나오는 것은 CPU에서 관련 연산을 모두 처리해주는데 있어 비능률적인 것 때문인가요?
          
이제호 2013-11
RAID 5 시에 쓰기속도가 잘 안나오는 것은,
RAID 5 로 묶은 디스크들 중 하나가 고장이나도 복구가 가능할 수 있는 장치 = 패리티 기록 =
을 하기때문입니다.
패리티 기록 -> 연산 요구 -> 래이드 카드 XOR 연산 혹은 시피유 연산

RAID 0 의 경우는 쓰기 속도가 단일일 경우에 비해 2배 정도 빠릅니다.
하지만 디스크 2개 중 1개가 고장나면 데이터를 복구하기가 싱글일때보다 더 어렵고
비용도 더 많이 청구됩니다...
               
박동권 2013-11
네 답변 감사합니다. 생각했던대로 그 이유였군요.
박동권 2013-11
답변 감사합니다. 가능하다는 얘기로군요.
양종휘 2013-11
네 그게 맞긴한데 전제조건이 소스가 있는 곳이 여러곳이라면 가능하겠으나 한곳이라면 읽기 속도에게 발목이 잡히지 않을까요?
     
박동권 2013-11
네. 소스는 이더넷이고 충분히 나옵니다. 소스 너머 장치는 1대가 아니고 여러대 입니다. 마치 그리드 네트웍. 토렌트 같다고 보면 됩니다.
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 791/5686
2014-05   4976015   1 정은준1
2015-12   1512143   1  백메가
2010-05   9161   1 x105
2008-10   9161   1 박광덕
2010-11   9160   1 2CPU최주희
2003-08   9160   1 조근상
2017-12   9160   1 AKG
2013-08   9160   1 배준석
2012-07   9159   1 설영수
2014-02   9158   1 이해하면오…
2003-09   9157   1 김현효
2016-07   9157   1 정의석
2004-02   9157   1 배기만
2015-04   9157   1 motion
2009-12   9157   1 여울아비
2003-12   9157   1 이성중
2003-12   9157   1 장진우
2003-09   9157   1 박경호
2013-11   9157   1  무아
2009-09   9157   1 다함께싸다구
2011-08   9156   1 로그아웃
2003-11   9156   1 김민성
목록
쓰기