질문의 의도를 몰라서 상식선에서 적어 보겠습니다.
닥시스2.0 이나 3.0이나 같은 cctv망에서 동축케이블을 이용합니다.
닥시스2.0의 경우는 tv튜너 같은 모듈이 한개로서 20-40 메가 대역의 스팩을 가지고 3.0의 경우는 120메가 대역의 스팩입니다. 기술을 요약하자면 모듈이 3개를 합쳐서 120메가 대역을 수용하는 본딩기술을 쓴거라고 보시면 될것입니다. 닥시스 2.0이나 3.0이 스팩이 멕시멈 40,120메가이지만 cctv망 특성상 속도 저하는 어쩔수 없기때문에 대략 2.0 = 20메가 3.0 은 80-100정도를 컨디션 이 매우 좋은 선로 상태라 볼수 있을것입니다.
결과적으로 2.0이나 3.0이나 같은 선로를 이용하고 차이점이라면 cm(cable modem)이 닥시스 2.0이나 3.0 이냐란 차이점만 있다고 보시면 쉬울듯합니다. 따로 인증과정이나 랜카드맥이나 그런것에 차이를 두는것이 아니라 isp가 구성해놓은 선로에 어떤 cm이 설치 되어서 사용되어 지느냐만이 중요한것 이라 볼수있습니다.
후담이지만 현재 cctv망은 한계에 이르러서 점점 FTTH망으로 전환되는 시점이고 더이상 개발되지않을 기술이기때문에 닥시스2.0+ (100메가 서비스)개발됬음에도 사장되는 기술이라 적용이 미루어 지고있습니다.
닥시스2.0 이나 3.0이나 같은 cctv망에서 동축케이블을 이용합니다.
닥시스2.0의 경우는 tv튜너 같은 모듈이 한개로서 20-40 메가 대역의 스팩을 가지고 3.0의 경우는 120메가 대역의 스팩입니다. 기술을 요약하자면 모듈이 3개를 합쳐서 120메가 대역을 수용하는 본딩기술을 쓴거라고 보시면 될것입니다. 닥시스 2.0이나 3.0이 스팩이 멕시멈 40,120메가이지만 cctv망 특성상 속도 저하는 어쩔수 없기때문에 대략 2.0 = 20메가 3.0 은 80-100정도를 컨디션 이 매우 좋은 선로 상태라 볼수 있을것입니다.
결과적으로 2.0이나 3.0이나 같은 선로를 이용하고 차이점이라면 cm(cable modem)이 닥시스 2.0이나 3.0 이냐란 차이점만 있다고 보시면 쉬울듯합니다. 따로 인증과정이나 랜카드맥이나 그런것에 차이를 두는것이 아니라 isp가 구성해놓은 선로에 어떤 cm이 설치 되어서 사용되어 지느냐만이 중요한것 이라 볼수있습니다.
후담이지만 현재 cctv망은 한계에 이르러서 점점 FTTH망으로 전환되는 시점이고 더이상 개발되지않을 기술이기때문에 닥시스2.0+ (100메가 서비스)개발됬음에도 사장되는 기술이라 적용이 미루어 지고있습니다.