박문형 2014-01

확 엎으실려고 하시나요?

저거 씨퓨 바꾸면 보드 메모리 파워 등등 다 바꿔야 하는데.

방효문 2014-01

파워-저장장치 정도만가지고 가려고 합니다. 그 전건 몇개보강해서 게임머신화하고요.

회원K 2014-01

2643은 v1 입니다. v1과 v2는 보드가 다르고 아직 v2는 보드가 많지 않습니다.
인텔은 클럭빨. 무조건 높은거.

방효문 2014-01

넵 명심하겠습니다.

박문형 2014-01

제가 보기에는 E3로도 메모리는 부족할 수 있으나 스피드는 충분하다고 봅니다.

방효문 2014-01

그 메모리때문에 어쩔 수 없이 E5 가려는 거니까요

엘피 2014-01

인텔은 클럭빨. 무조건 높은거 (2)

4코어 8쓰레드로 거의 꽉꽉차서 버벅거릴 수준이 되지 않는한
2.0G 6코어는 3.3G 4코어의 체감을 따라갈 수 없어요.

회원K 2014-01

초등학생 6명과 어른 4명이 줄다리기 하는 것과 같은 것이죠.

초등학생들이 아무리 수가 많아도, 힘쎈 어른 한명을 쉽게 못 이깁니다.
초등학생 6명을 어른 1명이 못 이기면, 그때 한명이 더 들어가고 그래도 못 이기면 1명이 더 들어가는데...
실제로는 어른 2명이면 초등학생 6명 너끈하게 감당할 수 있습니다.

클럭 = 기본체력.

타미케이 2014-01

무엇을 하려는가에 따라서 조금씩 틀릴수는 있습니다만...

Xeon E5-2640 v2 가 평균 CPU 벤치마크스코어는 제일 높겠네요... Physical CPU Core가 8개에다가 Logical core 가 코어당 2개씩... 모두 16개인데요... 물론 Clock speed는 좀 낮지만 제일먼저케쉬를 비교하자면

Xeon E5-2640 v2 -> 20MB
Xeon E5-2640 --> 10MB
E3 1230 V2 --> 8MB

Celeron 프로세서의 Performance가 Xeon에 비교하면 상대가 안되는이유중에 하나가 바로 Cache싸이즈 입니다. 사실 Celeron이나 그냥 펜티움클레스나 같은 웨이퍼에서 나온건데도 케쉬를 disable시켜버렸기때문에 (프린트가않좋아서) 다른프로세서에 비교해서 안좋은거잖아요.

그냥 단순한 연산을 하나의 프로세스로 작업한다면 당연히 Clock 스피드가 빠른게 최고겠지만 OS를 구동시키고 vmware로 또 다른 OS를 구동하고 거기다가 수없는 I/O를 동시다발적으로 해야하고 넷워크를 통해서 써버일도 하고 등등을 하려면 Xeon E5-2640 v2 가 다른 프로세서에 비교해서 빠를것이라고 추측합니다. 그렇지만 우리가 쓰면서 느낄정도인지는 조금 의심됩니다. 평균적으로는 Xeon E5-2640 v2 거의 모든 벤치마크스코어에서 셋중에 제일 높은 스코어가 나올것같은데요...

Memory access 속도도 E5가 E3의 두배로 빠르네요... 거기서 bottleneck이 걸려서 E3는 E5를 절대로 따라올수 없습니다...