엠브리오 2014-01

별로 해봐야 이득이 없습니다.

솔라리스에서만 동작하는 프로그램 때문이라면 어쩔수 없겠지만..

유닉스 계열은 리눅스가 대세로 굳어진지 오래되었습니다.

타미케이 2014-01

freeBSD 는 어떻게 생각하세요?

김용운 2014-01

워크스테이션에 관한 개념이 어디까지인가에 관한 것이 확실치않아서 그냥 데탑용으로 봤을때 FreeBSD 의 경우에는 현재 Red Hat Linux 계열 최신버전에서 사용할수있는 주요 프로그램들을 사용할있기때문에 데탑용으로도 꽤 쓸만합니다. 물론 Red Hat Linux 용 프로그램을 그대로 사용하는 것은 아니고 Red Hat Linux 에서 사용할수있는 프로그램들이 FreeBSD 용으로도 만들어져있다는 뜻입니다.

FreeBSD 관련자료들은 인터넷에 많기때문에 처음 사용할때의 생소함만 잘 극복한다면 어렵지않게 사용할수있습니다.

그리고 현시점에서의 대세가 Linux 이기때문에 보안적으로 봤을때 FreeBSD 가 Linux 보다 조금 취약할수있습니다.

warpy 2014-01

ZFS 를 쓰는 스토리지를 제외한다면 현시점에선 별다른 메리트가 없어보이네요...

타미케이 2014-01

zfs 때문에 쓰려고 하는건데요 우분투에 비해서 솔라리스가 zfs 만큼은 확실할꺼 같아서요...  그리고 virtualbox 도 솔라리스가 네이티브 아닐까요?

엠브리오 2014-01

virtualbox는 가상화 기술의 일부일 뿐입니다.
virtualbox는 SUN시절에  독일의 업체를 인수해서 얻은 소프트웨어입니다.

zfs 에 관심을 가지는 이유가 대부분 소프트웨어 레이드 기능때문인 경우가 많더군요.
RAID기능 때문이라면 그냥 RAID 콘트롤러가 훨씬 나은 선택이라고 봅니다.

물론 소프트웨어는 아주 다양한 기능을 구현할수 있습니다.
그러나 반대로 다양하다는 의미는 속도가 느리고 버그가 많다는 단점과도 일치합니다.

warpy 2014-01

먼저 용도를 명확히 하셔야 할 것 같습니다.

유형목님 말씀대로 RAID 기능 때문이라면 전용 RAID 카드가 좋습니다.

하지만, 김영기님께서 쓰신대로 ZFS 의 기능들을 이용하기 위해서는 10~20만원대의 중간가격대(? 좀 애매하지만 ..)의 RAID 컨트롤러보다는 ZFS 가 낫습니다.

제 경우는 메모리도 어느정도 되고 그러면 snapshot 기능 때문에라도 ZFS 로 돌립니다. (메모리 적으면 환장하지만 ...)

김영기대전 2014-01

zfs의 부가기능이 하드웨어 컨트롤러를 버리게 하기도합니다. cow, snapshot, clone 등등