phanjoong 2014-02

제가 써본 2개는 TX100 > N40L 이었습니다.

근데 TX100에 그래픽 카드 때문인지
부팅 이후, 특정 시간에 굉음으로 돌때가 있었습니다.(cpu는 1220v2)

전인찬 2014-02

부등호의 의미가 더 저전력, 저소음이라는 의미죠?

크기와 디자인이 계속 걸려서 망설여지긴 하는데

TX100이 점점 끌리네요

phanjoong 2014-02

아 소음입니다.
전력은 하드디스크도 수량도 달랐고, 측정해볼 수있는 도구도 없어서요.

신홍철 2014-02

tx100 에 cpu만 교체하셔도 소음은 마이크로n40 계열이 소음이 적다고 하더라고요... 저 tx100쓰는데  소음은 일반 pc보다는 조금 있습니다. 아마도 하드의 온도 때문일듯 한데 cpu 온도 측정시 30도미만으로 나옵니다. 이유인즉슨 아마도 추운곳에 투척해놔서 인듯 합니다만 소음이 일반 pc보다 조금 있습니다.

전인찬 2014-02

기대보다 소음은 있나보네요

멋쟁이오빠 2014-02

Gen 8 은 제가 안써봐서 모르겠구요.
N36L 과 TX100 S3 (G1610) 은 현재 두개 모두를 운영하고 있습니다.

지금 상황에서 N40L(N54L) 하고 TX100 둘중에 고르라고 한다면
공간상의 이점만 아니면 뒤도 안돌아보고 TX100 을 고릅니다.

N36L 은 3.5 인치 5개, 랜카드 추가로 1개 더, VGA 는 내장, OS 는 해놀로지. 사용년수는 좀 됐구요.
TX100 은 3.5 인치 5개와 SSD 1개, VGA 는 ATI FirePro 2270, OS 는 2012 R2  입니다.

N36L 은 책상위에 있고, TX100 은 책상 밑에 있어서 소음을 객관적으로 비교하기는 좀 그렇지만...
그놈이 그놈입니다.

단, 전기는 저 상태에서 TX100 이 N36L 보다 아주 약간 덜 먹습니다. (아이들 상태)
풀부하 상태는 비교해보지 않았습니다.

지금 수치가 정확히 기억이 안 나는데...
N36L 이 위 사양에서 아이들상태에서 60~70W 정도였고, HDD 절전모드로 들어가면
40W 이상이었고, 절전모드에서 깨어날때는 110W 이상 먹었습니다.

TX100 은 아이들 상태에서 N36L 보다 TX100 이 전기를 몇와트 정도 덜 먹었습니다.
그리고, 하드 사이에서 열심히 복사를 시켜 보니까 10~15W  정도 더 먹었구요.

기억에 의존하는거라 정확성은 당연히 떨어집니다만...

어쨌든 거의 같은 전기를 먹는데 둘 사이의 성능은 너무 차이가 납니다.
크기 때문이 아니라면 당연히 TX100 을 선택하는게 맞습니다.

전인찬 2014-02

외장 끼고도 TX100이 저전력이면 일단 TX100 쪽으로 가야겠습니다.

Gen8의 크기, 디자인이 탐나지만,

여러분의 평과 가격이나 성능을 볼 때 TX100이 합리적인 것 같습니다.

악땅 2014-02

저는 TX100, N54L, GEN8 사용해봤습니다....
조용한 순서 TX100 - N54L = GEN8
저전력 순서 TX100 - N54L - GEN8 입니다.
TX100이 전기도 가장 덜먹고 가장 조용했습니다.

송상병 2014-02

상기 3개 제품 전부 다 사용한 기준으로 보자면

하드가 많은 경우 : Gen 8 - N54L - TX100
하드가 적은 경우 : TX100 - Gen8 - N54L

그래픽 카드가 별도 돌아가는 경우 - Gen8 - N54L - TX100

enleaf 2014-02

TX100 전/후면 쿨러가 시간지나면 소음이 좀 생깁니다.

이재복2 2014-02

N40L을 사용했었는데.
그렇게 조용한 컴퓨터는 아니었습니다.

전인찬 2014-02

TX100이 자잘한 단점(크기, 요상한 규격의 파워 등?)이 있지만 의외로 물건인가보네요