15k SAS는 SATA와 디스크와 많이 다릅니다. 5V로는 어림도 없죠. 벨로시랩터가 10k지만 5V만으론 동작 못하는 것 처럼요. 2.5인치 HDD는 좁은 공간에 더 많이 집어넣을 수 있지요. 물론 방열에 더 신경을 써야 하지만 요즘 2.5인치 HDD들은 상당히 저전력화 되어 있어서 고집적화가 가능해 진 것 같습니다. 예전에 3.5인치 15k HDD의 플래터 사이즈는 2.5인치 HDD와 같다고 들었는데 요즘도 그런지는 모르겠군요. 아마도 별다른 노력을 하지 않았으면 여전히 같을 것 같고 간단하게는 액세스타임을 보면 답 나오죠. 플래터 직경이 크면 외곽에서의 액세스타임이 느려질 수 밖에 없으니까요. 플래터가 고속회전하면 내부 공기와의 마찰로 열이 발생하고 결국 플래터를 변형시키는데 직경이 크면 작은 변형으로도 회전 밸런스가 쉽게 깨지겠지요. 또한 직경이 크면 마찰열도 커질 것이고요. 그래서 15k HDD의 용량이 쉽게 늘어나지 못한다고 알고 있고요. HGST에서 헬륨을 채워넣은 6TB HDD를 발표했죠? 헬륨의 장점은 플래터와의 회전 마찰력이 줄어든다는 것입니다. 그래서 더 많은 플래터를 넣어도 되고 전력도 그만큼 적게 먹고 방열에도 여유가 생기게 되는 것이죠. 구조를 자세히 보시면 기존 플래터간 간격보다 더 촘촘하게 플래터가 쌓여 있는 것을 알 수 있을 것입니다.
3.5도 15k는 2.5인치랑 플래터 같은거 쓰는 걸로 압니다.
헌데 스펙상 2.5가 억세스타임 좀 더 작게 나옵니다. 헤더 길이나 다른 매커니즘 차이겠죠.
전력소모도 꽤 적고, 큰 차이 아니지만 전송성능도 약간 더 나옵니다.
3.5는 플래터 더 많이 넣을 수 있기에 더 고용량이 나옵니다.
sata용 4-6베이 케이지에 sas하드 안들어갑니다. sas하드용은 8베이짜리 따로 있죠.
당연히 USB사용은 안되구요.
가격 동용량에서 2.5가 더 비싼 것도 맞구요. 대부분 캐시가 좀 더 많을 겁니다.
어짜피 발열은 둘다 있고 2.5가 이상한 방식으로 구겨 넣는거 아니고 쿨링 일반적이라면 못쓸 수준 아닙니다.
전용 케이지와 트레이없이는 케이스 개조해서 구겨넣어야하는데 그런식 아니라 정상적인 사용이라면 케이즈 자체에 알맞게 쿨러 붙어있고요.
답글 감사합니다
주영님 상세하고 기술적인 설명에 감탄이 나오네요..
좋은 공부가 되었습니다^^
감사합니다.
SAS하드를 본적이 없으니 하하..
3.5인치 하우징이라도 15K HDD의 플래터는 작습니다. 플래터 작으면 암 동작범위가 작으니 억세스타임에 잇점이 있겠네요.
조금 크면 플래터 바깥쪽 데이타 읽을때 전송속도가 좀더 나을수 있겠고. 물론 같은 세대, 같은 메카니즘에서.
15k플레터가 작은건 처음 알았네요.. 그럼 OS에 데이터까지 들어가면 큰 차이가 없을것 같네요..
답글 감사합니다.
savvio 라인업도 제한적인거 같은데. 유지보수 목적이 아니라면.
15k sas hdd 선택하는 경우가 적지 않나 싶네요. 전 현장에서 떠난지 꽤 되어서. 긁적.
http://www.seagate.com/www-content/product-content/savvio-fam/enterprise-performance-15k-hdd/savvio-15k-3/en-us/docs/savvio-15k-3-data-sheet-ds1732-5-1201us.pdf
한 10년 안하다가 작년부터 좀 다시 해보는데 새로운것들이 많아 적응이 어렵네요
답글 감사합니다^^
쉽게 보실수있는거가 WD의 벨로시랩터같은경우도 아이스팩을 붙여서 3.5인치 모습을 가지고있지만
아이스팩 떼면 2.5인치급이에요...
감사합니다^^
3.5인치 단점이 크기가 크다는 게 있을 것 같고 장점은 아무래도 하우징이 커지게 되니
진동이랑 방열 문제는 2.5인치보다 유리할 것 같습니다.
15k 2.5인치 생각보다 발열이 상당해서 몇개 달면
하드 자체랑 서버 본체의 쿨링펜 소리가 웅장해 지는 걸 느낄수 있습니다.
전 노트북 하드정도 생각하고 그걸 5.25인치 블럭에 4개나 6개정도 들어가는 케이스 사서 거기 넣어서 쓸까 생각했는데 그런건 SSD용인가보네요
발열이나 소음이 그정도면 아직도 15k는 3.5인치가 유리하겠네요
답글 감사합니다.
성능의 문제보다 가격의 문제가...
2.5인치 가격이 더 비싼것도 몰랐네요.
답글 감사합니다
계획을 바꿔야겠네요
감사합니다^^
3.5도 15k는 2.5인치랑 플래터 같은거 쓰는 걸로 압니다.
헌데 스펙상 2.5가 억세스타임 좀 더 작게 나옵니다. 헤더 길이나 다른 매커니즘 차이겠죠.
전력소모도 꽤 적고, 큰 차이 아니지만 전송성능도 약간 더 나옵니다.
3.5는 플래터 더 많이 넣을 수 있기에 더 고용량이 나옵니다.
sata용 4-6베이 케이지에 sas하드 안들어갑니다. sas하드용은 8베이짜리 따로 있죠.
당연히 USB사용은 안되구요.
가격 동용량에서 2.5가 더 비싼 것도 맞구요. 대부분 캐시가 좀 더 많을 겁니다.
어짜피 발열은 둘다 있고 2.5가 이상한 방식으로 구겨 넣는거 아니고 쿨링 일반적이라면 못쓸 수준 아닙니다.
전용 케이지와 트레이없이는 케이스 개조해서 구겨넣어야하는데 그런식 아니라 정상적인 사용이라면 케이즈 자체에 알맞게 쿨러 붙어있고요.
액세스 타임이 적고 캐시가 많다는건 무시할 수 없는 장점이 되겠네요.. 비싼게 역시 좋은가봅니다^^
아까 hp에 전화해봤는데 사용중인 기종의 3.5인치 4베이 하우징을 2.5인치 8베이로 교체하는 옵션이 있다더라고요,
고민이 깊어지네요^^
많은 도움이 되었습니다. 답글 감사합니다.