김황중이럴경우 디스크 속도가 풀로 따라가게 하기위하여 내부적인 하드 시스템을
레이드를 구성하여 이 속도가 나올수 있겠끔 전체적인 PC들의 하드 시스템도 같이 교체 하시나요?
저의 경우는 VM을 외부용으로만 사용하다가 내부용으로 사용하니
랜이 10G로 동작하였지만
문제는 디스크 IO가 따라가지 못하고 이보다 훨씬 떨어진 42MB/sec 정도까지 밖에는 못 올라갇저라고요.
새로 기가빗을 구성하신 분들의 경우
기존 100메가 시스템에서 사용하던 각PC의 디스크 구조를
어떻게들 변경하여 사용하시는것인지에 대한 궁금증이 확 생기네요.
좋은 하루 되세요~~~~
- by inoree.com -
p710p의 경우 cacheche에서 시퀀셜 read는 600mb/s 나오고 4k random read 300mb/s 정도 나옵니다.
adaptec을 ssd+sas hybrid로 구성하면 더 높은 수치가 나오구요.
raid가 p420급이라면 vm에서도 전혀 밀리지 않는 disk 속도가 나온다고 봅니다.
p400급에서는... 많이 부족하겠구요.
저의 경우 지금 ESXi에서 돌고있는 Xpenology가
VMXNET 3으로 연결되어 있어서 10Gbps... 즉 1250MBps로 연결되어 있는데...
실재 연결된 랜카드가 1Gbps라 이론상 125MBps가 나와야 되지만
실제로 파일전송을 해보면...70MBps정도가 나오더군요.
그러나 같은 ESXi에 있는 VMXNET 3로 연결된
VM상으로 파일 전송시에는 190~140MBps정도 나오고 있으나...
일전에 VMXNET 3의 10Gbps의 테스트때 600MBps가 나와줘서
http://2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=vm&wr_id=685
레이드 된 하드읽기 속도에서 병목이 일어나고 있거나 RDM쪽의 성능저하 문제..
또는 Xpenology 네트워크쪽에 문제가 있는것 같은데...
귀찮아서 좀 더 자세한 테스트는 해보지 못했내요.
참고로...
ESXi OS는 32GB SATADOM
VM데이터는 Intel 330 180GB
Xpenology 데이터는 아답텍 ASR-72405에 Raid5로 도시바 3TB * 4EA + Hotswap * 1EA로
단일 파티션으로 어레이 구성한 것을 RDM으로 연결시켰습니다.
ESXi에 연결된 Adaptec 72405의 레이드 어레이의 RDM을
윈도우 8.1에서 읽기 4900MB/S 쓰기 550MB/S의 전송속도가 나오내요.
아무래도 Xpenology 4.3 ESXi버전의 VMXNET 3 드라이버 문제로 보입니다.
http://2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=bmt&wr_id=739
MB/s에 대한 오해의 소지로.....
http://2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=QnA&wr_id=410792&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0
결론은 제가 질문드린...
위에 표시된 속도는
Mbit/s 가 아닌 MB/sec 입니다.
1.1000MB/sec~1.4000MB/sec 초당 10G라면 데이타 전송량은 초당 1.1GB 이상 전송이 되야 맞다는것이죠.
참고로 오늘 테스트 했던 서버는
P400이 장착되고 하드는 레이드5로 물려있는서버이며
대략적인 전송속도는 본문에서 말씀드린것처럼 42MB정도가 초당 전송 되었습니다.
bps로 환산한다면 대량 400Mbps/s 정도 일까요?
물론...cacheche 같은 설정은 없습니다.
전 할줄 모르거든요...
굳이 할 필요성도 못느끼고.....
100Mbps를 정식으로 읽으면 100 Mega bit per sec(second)입니다.
하지만 보편적으로 데이터 전송에서 확인 되는 값은 Byte라서... 8bit = 1byte에 의해
12.5MBps 또는 12.5MB/s를 정식으로 읽으면 12.5 Mega byte per sec(second)로써...
단위를 표시할때 bite는 소문자 b를, byte는 대문자 B를 사용한다고 알고 있습니다^^;
MBps 와 MB/s 는 참 헛갈리기 좋은것 같네요.
댓글이 달려서 본문을 수정 못하다보니
위 제 내용은 번역해서 이해해 주시기 바랍니다.
오히려 기가비트 NIC 하나로는 좀 모자란 감이 있죠.
물론 단순 데이터 전송이 아니라 VM 같은걸 굴릴 목적이라면 단일 디스크로는 한계가 있습니다만...
요거 절반이 보통 네트웍에서 맥시멈 실전치 이므로 75MB/s
깎아 먹는거 생각하면 60MB/s 가 최대치 (하드가 버텨 줄 경우)
보통 디스크 I/O는 소용량은 SSD로 대용량은 RAID 시스템으로 갑니다.
엄밀히 따지면 100Mbps = 100Mb/s = 12.5MB/s = 12.5MBps 이지만, 소문자/대문자 헷갈리시는 분들이 많으므로 10GBps = 10Gbps, 1.2Gb/s = 1.2GB/s 정도로 쓰시면 의사전달에 좋을것 같습니다.
요즘 나오는 메인스트림급 하드들도 Seq 상에서 180MB/s 정도는 문제없이 뽑아주는 경우가 많습니다만, 용량이 절반 이상 차거나 살짝의 I/O가 걸려버리면 디스크 속도가 80~90MB/s 대로 심심찮게 떨어집니다. 하지만 아무리 1Gb 다 못뽑는다고 해도 1Gbps 랜과 100Mbps랜은 하늘과 땅차이입니다.
1Gbps 랜들은 거의 기술상 완성에 도달했기때문에 꽃게텍, 아데로스, 인텔 상관없이 최대치인 1Gbps 가깝게 뽑아줍니다. 못해도 800Mbps 이상씩은 나오지요.(보통 860~920Mbps) 10Gbe Copper (540-T2) 랜은 테스트 해봤을시 세팅문제인지 원래 그런지 몰라도 디스크 속도에 관계없이 600MB/s 이상을 넘지 못했습니다.
저같은 경우, 어차피 모든 파일서버에 RAID가 들어가 있어 랜 대역폭 이상은 나와주고 있습니다.
(보통 600MB/s에서~ 1.6GB/s)
bps, cps 이렇게 다른 문자를 쓰면 좋겠어요.. 근데 요즘은 유니코드 세상이라 character 가 2bytes로 혼동될 소지도 있군요...
프로토콜에 따른 오버헤드가 있으니까요.
어떤 방식의 접속인가를 따지면 약간씩 차이는 생기겠지만...
요즘 HDD들 서스테인 전송능력 최대치는 단일 디스크로도 기가비트 랜은 다 채울 수 있는, 아니 채우고 남는 수준이 맞습니다.
기가비트를 위해 디스크를 어찌 구성이 아니라
디스크 제 성능을 위해 기가비트 몇 포트 할애 하는지 정도로 질문이 오히려 반대가 되는게 더 맞을 것 같네요.
해서 레이드 쓰고 성능 불만이신 분들 텐지,텐지 하시는거겠죠.