회원K 2014-03

랙에 넣을 것이 아니라면, T서버가 더 나은 것이 아닐까요?
620은 1U라서 disk 용량의 제한이 큽니다.
물론 MD를 위한 기본 장비로 사용하실 목적이라면 상관은 없겠지만...

랙서버는 720xd처럼 2.5인치 디스크 빵빵하게 들어가는 것이 MD를 하나 더 쓰는 것보다 더 나을 수 있습니다.
2.5인치 디스크의 느린속도는 710p의 Cachecade가 어느정도 커버해줄 것이구요.

720xd + 2.5인치 디스크 빵빵하게 풀뱅크 + 710p + 2개의 1TB 삼성 740pro evo

김서방 2014-03

회사내 전산실 랙에 넣을 장비입니다.
720xd도 많이 고려했던 장비입니다.
현재 720xd도 한대 운영중이긴 한데 서버 자체가 문제가 생겼을 때를 대비해서 R620 과 MD로 분리를 했습니다.
현재 720xd는 15k 600G * 12EA 로 구성이 되어 있는데 걱정인 것이 새로 도입하는 위의 조합이
720xd 만큼 성능이 나와줄 것인지가 제일 걱정입니다.
넥센터의 I/O 테스트를 위해 가상화 서버 위에 넥센터 올려서 I/O 성능만 테스트 해보고 있는데
벤치마크 툴들에 따라서 결과값들이 들쭉날쭉해서 혼란스러운 상태네요.

대체할 장비는 Netapp FAS270 입니다.
위의 구성이면 FAS270 만큼은 성능이 나오겠죠?

회원K 2014-03

LSI 9207E라면 성능이 안나올 수도 있을 것 같습니다.
무난하게 델 1GB 카드에 1TB SSD로 CacheCade 하시는 것이 더 나을거에요
테스트를 해보니 파일서버는 CacheCade가 답인 것 같더라구요.

김서방 2014-03

H710P 1G+H810+MD 이 조합과 위에 적힌 조합을 계속 고민을 하다가
ZFS파일시스템의 장점을 활용하고자 후자를 선택을 한 것이라서요
Nexenta의 경우 오히려 컨트롤러에 달린 캐시가 더 악영향을 끼친다고 해서 바꾼겁니다.
성능이 제대로 안나오는 경우라면 H710,H810으로 다 교체해야 되는 최악의 경우가 생길수도 있겠군요..

회원K 2014-03

컨트롤러의 캐쉬는 disable 시킬수 있으니,
맘 편하게 H710p로 가시는 것이 나을 것 같습니다.

김서방 2014-03

캐시도 문제기도 하지만 zfs를 제대로 활용하기 위해서는 jbod가 지원이 되어야 되는데
jbod지원이 안되더라구요..
최대한 시스템에서 디스크에 직접 연결하는 방식을 선택하다 보니 그리 되었습니다.