빠시온고가의 레이드 컨트롤러에는 BBU(Backup Battery Unit)이라는 배터리가
추가로 설치되는 경우가 있습니다.
이것은 전원의 갑작스런 차단(정전, Power Supply 고장 등)시,캐쉬 상의 데이터를 HDD에 마저
써주기 위함입니다. 만일 BBU가 없는 경우라면 캐쉬 상의 데이터는 HDD에 저장되지
않지요.
그러나 이러한 BBU 구성에 대해 사실 필요이상의 과투자라는 의견이 지배적입니다.
최악의 경우 캐쉬 상의 데이터를 쓰지 못하고 시스템이 종료되더라도 RAID의 손상위험은 극히 미비하며, 특히 RAID 1, 5, Hot spare와 같은 보안장치가 가득한 RAID 시스템의 경우에 이것이 필요한가? 라는 기술적 무용의견이 있기도 하고요.
또한 선결되어야 할 UPS, Dual Power Supply, RAID의 Hot Spare와 같은 기술 대비는 하지도 않고 무작정 RAID 카드에는 BBU가 있어야 한다는 식의 무사안일한 인식은 문제가 있다고 봅니다.
우리나라의 경우 기업의 IT인프라 구축 시 투자대비 효율이나 설계, 운용의 전문가 부족은 지속되어 온 문제점입니다.그러다 보니 국산보다는 외국 브랜드 전산장비, 비싼 옵션에 대한 선망이 큰데요. 돈으로 떼워서 비싼 인프라 구축하면 무조건 좋다식의 안일함이 아직도 많이 남아 있습니다. 결국은 국부유출이죠.
RAID Card의 BBU를 바라보는 시선은 사실 전문가들 사이에선 회의적인게 사실입니다.
-------------------------
위 글은 네이버 지식인에서 퍼온 글 입니다.
위 글만 읽어보면 딱히 BBU의 필요성이 커보이진 않습니다..
캐쉬메모리에 저장된 데이터가 불의의 사고로 정전되었을때 살리기 위해 bbu를 쓰는건데,
계속계속 I/O가 발생하는 디스크(예를 들어 DB?)가 아닌
데이터 저장용일경우 I/O가 발생하지 않는상태에서 전원이 나가면 캐쉬에 데이터가 없지 않나요?
사실 BBU는 거의 필요하지 않습니다. 그보다는 UPS가 더 나은 방법입니다.
안그래도 BBU 수명이 오래 가는 것도 아니고 UPS와 비교해보니 그가격이 그 가격이네요..
아무래도 UPS가 더 안전하겠죠 BBU 보단?
DB구조가 된 화일들이 잘깨져서 BBU는 기업에서는 무조건 달아야하죠.
화일 깨져도 다시 복사하면 되지라고 생각되는 서버는 없어도 상관없겠죠.
UPS는 전기에대한 안전핀이고 BBU는 서버안에 발생되는 크래쉬를 방지하기 위해서입니다.
BBU가 있어도 깨질때는 깨지니까요.
레이드가 깨지면... 대략 난감합니다.
그것도 2년동안 2번 깨졌다면 누가 믿을라나 싶네요.
이후 하드는 새걸로 교체 받았지만
나중엔 반듯이 bbu끼어 주라고 한 이후부턴
레이드가 깨지는 일은 없었습니다.
참고로.. 전 레이드 5 사용중이였고요....
현제 제가 사용하는 모든 서버에는 모두 bbu가 기본장착되어진 상태입니다.
팔아먹을것 같지는 않습니다.
저도 레이드카드 두장인데
홈서버의 스토리지에는 달아줘야겠습니다
개인적으로 울트라콘덴서로 대채하면 안될까 생각해봅니다..
쓸꺼면 맞는거 사는게 좋습니다
울트라 콘덴서 하나 장만하는편이 좋을거같아서요..
요즘에는 2.8V 5400F짜리가 있네요 ㅎㅎ...
(1A씩 먹는다고 해도 5400초 버티는거 아닌가요?..)
저는 새가슴이라.. BBU 안달고 Raid5 구성할 용기는 없어서요..
결론이 궁금하긴 합니다.
갑작스러운 전원 오프라든가..
궁금하네요.
BBU 를 꼽지 않으면 안되는 경우도 있습니다.
디스크에 라이팅 하는 시간은 UPS가 벌어주는거고...
BBU는 디스크에 미쳐 기록하지 못한 케시에 남은 데이터를 보존하는 역활을 하는거죠.
데이터 날아가도 상관없다 하는곳에서 케시없이 쓰는 경우가 좀 있긴 합니다만...
DB 처리용 어레이에서 BBU가 없다? 해당 직원 문책당하는 수준이면 저렴하죠.
디스크 많으면 bbu쓰는 것이 리빌딩 할때 좋습니다.
배터리방식보다는 요즘 FBWC를 쓰는 추세입니다.