채영진 2014-04

DB처럼 높은 IOPS가 요구될때에는 trim포기하고 쓰고 있습니다.
rebuild는 hdd와 동일합니다.

박문형 2014-04

돈만 많이 있으면 됩니다.

금융권에 들어가려고 한다네요.

http://www.violin-memory.com/products/6000-flash-memory-array/

회원K 2014-04

trim은 할 수 없기 때문에 idle time garbage collection이 되는 SSD를 넣습니다.

SSD도 고장이 나기 때문에, raid 1으로 잡아서 씁니다.
장애가 발생하면 RMA가 가능하면 RMA하고 아니면 버립니다.
SSD도 소모품이니까요.

아직까지 대용량 SSD는 쓰지 않고 (파일서버에 넣기는 1TB SSD가 너무 비쌉니다)
146GB, 300GB 급의 SAS를 대체하는 목적으로 쓰는데,
240GB SSD는 대부분 서버의 OS+프로그램+적정수준의 데이터에 충분한 용량입니다.
동영상이나 그런 것을 서비스하는 경우가 아니라면 1TB 넘는 디스크는 거의 필요없습니다.

요즘은 2.5인치 15k SAS보다 SSD가 훨씬 더 쌉니다.

서수봉 2014-04

델의 경우는 raid 상태에서 trim 지원을 하더군요.
실제 trim 지원유무를 확인하는 명령어로 확인을 했고 상담원과 통화에서도 지원한다고 들었습니다.

박성만 2014-04

일단 intel controller 외에는 RAID trim을 지원하지 않는 걸로 알고 있구요

그나마도 RAID 0,1 에서나 가능한 걸로 압니다

혹시나 해서 구글신께 물어 보니 좋은 글이 있네요

 http://forums.servethehome.com/index.php?threads/does-raid-array-support-trim-functionality-for-ssd.2190/

결국 TRIM 자체가 RAID controller 에 무리를 줄 수 있으므로 overprovision이라는 기술로 각각의 ssd에서 자체로 GC 기능을 가지도록 했다는 군요

RAID 5는 SSD에서는 별로

RAID 10은 linear performance는 매우 뛰어나지만 radndom I/O 는 영 별로

RAID 1이 random I/O를 위해서는 최선이라는 군요

강희환 2014-04

2011년쯤에 회사에서 SSD RAID로 DB 서버를 구축했습니다.
SSD는 인텔 240GB 였고요, 4개를 dmraid로 RAID10 으로 구성했습니다.

구축할때 TRIM 때문에 여러가지를 알아봤는데 지금 나온 하드웨어 레이드 컨트롤러들은 TRIM을 지원하지만,
2011년 시점에서는 TRIM을 지원하는 하드웨어 레이드가 없었습니다.
근데 소프트웨어 레이드는 TRIM을 지원하더라고요, 생각해보면 당연한 것이죠.

하드웨어 레이드 컨트롤러는 사실 캐쉬랑 XOR 연산과 자체적인 볼륨 관리가 주목적이라고 보는데,
RAID5를 안쓴다면 XOR 연산의 메리트는 떨어지고,SSD는 HDD에 비해서 캐쉬의 효율도 떨어집니다.
원격에서 관리하기에 하드웨어 레이드보다 소프트웨어 레이드가 편하기도 했구요.
그래서 결론적으로 소프트웨어 레이드로 RAID10을 사용하기로 결정했습니다.

지금까지 아무런 문제는 없습니다. 4개 다 살아있네요. 디스크 사용량은 27% 정도입니다.
처음에 교체하고 30분 걸리던 인덱스 리빌드 작업이 몇십초만에 끝나서 놀랐던 기억이 있네요.
성능을 툴을 이용해서 측정해보지는 않았습니다만, SSD 자체가 HDD에 비해 워낙 빨라서 느리다고 느껴지지 않는 것 같습니다.

박성만 2014-04

좋은 정보 감사합니다