윈도우2003 SERVER 라이센스가 있음에도 SPLA 계약을 강요합니다.

김광호   
   조회 5755   추천 0    

안녕하세요
 
회사에서 2006년부터 윈도우2003 서버를 운영하고 있습니다.
CAL과 EXTERNAL CONNECTOR 라이센스가 있음에도 SPLA를 계약해야 한다고 하네요.
 
EXTERNAL CONNECTOR가 있는데 왜 SPLA가 또 필요하나 물었더니 불특정다수에게 서비스를 할때는
SPLA가 무조건 있어야 합니다... 라고하는데.
 
SPLA 계약을 해야하는건가요? 아시는분 답변좀 부탁드리겠습니다.
 
 
짧은글 일수록 신중하게.
말짱황 2014-04
아마 또 마소에 정책이 바뀌어 그런듯 합니다...

처음 사용하실때 부터 불특정 다수에 사용하셨다면 옛날법을 따라갑니다..

현재 변경이 되었다고 해도 법적으로는 문제가 되지는 않습니다..

변경된 정책에 동의 를 하셨다면은 어쩔수 없이 구매를 하셔야 되지만요...

그것이 아니라면 그냥 사용하셔도 됩니다...
     
김광호 2014-04
따로 변경된 정책에 동의한적은 없습니다.
그렇다면 기존처럼 사용하는데는 문제가 없다는 말씀이신거군요..

리셀러업체에서 와서 기존 사용기간동안의 이용요금까지 더해서 견적서를 가지고 왔더라구요..
어이가없어서 당신네들하고는 이야기 못하니깐 MS본사 담당자가 직접와서 설명해달라고 하고
돌려보냈습니다.

답변 감사드립니다!
천군 2014-04
EXTERNAL CONNECTOR 라이센스가 불특정 다수에게 웹서비스를 하기위한 라이센스인데, SPLA 계약을 강요한다면 뭔가 이상합니다. 마소에 확인해볼 필요가 있어 보입니다.
김준호 2014-04
스폴라 라이센스.. 문제가 많지요.. 지들 멋대로 해석하고..
조합해 본 결과  현재 EXTERNAL CONNECTOR 라이센스는 불특정 다수를 위한 서비스라고 하는데, 이 불특정 다수가 사내의 사용자에 해당하는거라는 해석을 내 놓았네요.
또한 웹 서비스의 컨텐츠에 대해서 컨텐츠의 내용이 자신들이(사용자가) 만든 컨텐츠에는 스폴라 라이센스 안 사도 된다고 하는데, 컨텐츠의 범위에 해당하는 해석도 참.... 지 맘대로.. 
마소 코리아의 스**.Kim 이 분 참...


QnA
제목Page 2372/5709
2014-05   5153550   정은준1
2015-12   1687947   백메가
2016-07   5754   장동건2014
2017-02   5754   남경림
2007-10   5754   박승진
2015-11   5754   전설속의미…
2017-12   5754   정관장홍삼톤
2005-09   5754   김길모
2013-02   5754   2CPU2
2005-08   5754   김덕기
2016-09   5754   cyan
2013-06   5754   쿨브리즈
2005-07   5754   한창수
2006-04   5754   최승현
2015-09   5754   웃자웃자
2006-04   5754   이승현
2008-12   5754   박병희
2008-04   5754   임진욱
2013-05   5753   agegold
2008-02   5753   박재석
2007-04   5753   김재평
2018-12   5753   Jasper