노리 2014-04

한개의 하드가 죽어도 되냐
두개의 하드가 죽어도 되냐의 차이가
제일 간단한 구별법 아닐까 싶네요.

http://smsinfo.tistory.com/177

근데 스페어를 넣으시면 여유가 그만큼 더 많아 지겠죠?



신기한건......
스페어까지 넣어주면 대부분 하드고장이 없다는거.....
계속 이래서 스페어 않넣어주면 의외로 깨지는 경우도 있다는거....

그냥 맘편히 살기 위해 스페어는 항상 넣어줍니다......

김연준 2014-04

감사합니다...

박문형 2014-04

http://www.maxtronic.com/techenical-briefs/raidtutorial

간단하게 데이터 복구용 페리티를 한번하느냐 두번하느냐의 차이 정도입니다.

박동권 2014-04

http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=00000039146265
링크에 아래와 같이 정리를 해놨네요..

RAID 5(패리티를 순환시키는 것 없이 각 어레이에 접근한다)
* 최소 드라이브 개수 : 3
* 최대 용량 : (디스크의 수 - 1) x 디스크의 용량
* 설명 : RAID 4처럼 데이터의 블럭은 모든 디스크에 나뉘어 저장되지만 항상 균등하진 않고 패리티 정보도 모든 디스크에 나뉘어 저장된다.
* 장점 : 지원하는 회사가 많고 한 개의 드라이브가 고장 나는 것을 허용한다.
* 단점 : 디스크 재구성(rebuild)이 매우 느리고 쓰기 성능은 패리티 정보를 끊임없이 갱신해야 하기 때문에 우수하다고 할 수는 없다.

RAID 6(각 디스크에 패리티 정보가 두 번 독립적으로 분산된다)
* 최소 드라이브 개수 : 3
* 최대 용량 : (디스크의 수 - 2) x 디스크의 용량
* 설명 : RAID 4처럼 데이터의 블럭은 모든 디스크에 나뉘어 저장되지만 항상 균등하진 않고 패리티 정보도 모든 디스크에 나뉘어 저장된다.

* 장점 : 두 개의 드라이브까지 고장 나는 것을 허용하고 읽기 성능이 우수하고 매우 중요한 경우에 적합하다.
* 단점 : 쓰기 성능은 패리티를 여러 번 갱신해야 하기 때문에 RAID 5보다 매우 나쁘다. 디스크를 재구성하는 동안에 성능이 매우 나빠질 수 있다. @

경준구 2014-04

RAID6의 최소드라이브 개수가 4개가 아닌지요?
http://pic.dhe.ibm.com/infocenter/iseries/v7r1m0/index.jsp?topic=%2Frzaly%2Frzalyr6c.htm

http://overit.tistory.com/entry/RAID%EC%9D%98-%EA%B0%9C%EB%85%90

박동권 2014-04

그렇네요. 링크 내용이 잘못되었군요.

김연준 2014-04

감사합니다~ @@

한원준 2014-04

http://www.acnc.com/raidedu/6

애니매이션 입니다.

레이드 레벨 5부터. 패리티비트를 각디스크에 분산기록하는데.

레벨 6은 패리티비트를 두개씩 각디스크에 분산기록합니다.