현진 2014-04

그나마 RAID6가 좀 빠르더군요 RAID0 보다는....8개로 묶었습니다

박문형 2014-04

본래 필요한 RAID 레벨에 따라 묶어서 속도 테스트나 필요한 퍼포먼스 테스트를 해보는 것이 최고입니다.

저는 대략 속도를 이렇게 계산하는데

RAID 5 볼륨 속도= 하드 1개 속도 x 갯수 x 0.7
RAID 10 볼륨 속도 = 하드 1개 속도 x갯수 /2

리빌딩 속도는 RAID 10이 페리티 계산을 하지 않기에 좀 더 빠릅니다.

레이드 레벨보다 더 중요한 것은 스트라이프 사이즈입니다.
큰 화일을 많이 사용하는 경우 256K보다 크게 잡으면 보통 속도가 높아집니다.
콘트롤러에 따라서 스트라이프 사이즈의 최대 값은 다릅니다.

zepinos김종화 2014-04

이론적인 것만 말씀드리면 두 가지 모두 정확하지 않다고 말씀드리고 싶네요.

RAID-1 이 들어가면 동시에 두 개 이상의 디스크에 쓰기가 진행됩니다. 그런데 RAID-5 는 하나의 디스크에 쓰기가 진행되면서 (전체 디스크-2) 의 데이터를 읽어와 패러티를 계산하여 쓰기를 진행해야 합니다. 그래서 이론적으론 RAID-1 이 더 빠를 수 있습니다. RAID-01 역시 동일한 방식이고, RAID-0 로 묶여있는 형태이기 때문에 RAID-1 보다 더 빨라야합니다. READ 속도가 문제가 아니라 WRITE 속도가 문제이고, RAID-0 역시 WRITE 속도 문제 때문에 섹터에 값을 저장할 때 연속적으로 저장하지 않는 문제 때문에 이를 해결하기 위한 방안으로 쓰이는 것입니다. 하지만 요즘은 컨트롤러의 검증 기능이나 퍼포먼스 증가 기능이 좋아져서 RAID-5 쪽이 조금 더 빠를 겁니다.

두번째 읽기 속도는, RAID-5 에서 순수 READ 을 할 때 패러티비트를 읽어올 일은 없을 겁니다. WRITE 시 중요한 것이지 READ 시에는 그냥 원본만 읽어오면 되니까요. 이는 RAID-1 역시 마찬가지입니다. 속도 문제는 읽단 WRITE 로 생각하시는게 맞을 것 같습니다. 그리고 이 역시 컨트롤러의 에러 보정 기능 등이 어떻게 적용되느냐에 따라 속도 차이가 생기므로 둘 다 구성한 상태에서 실측을 하시는게 더 낫습니다.

그리고 RAID-1 로 순수하게 8 개를 묶으면 1 개 분량만큼만 사용 가능합니다. 사본이 무려 7개가 생기죠. RAID-01 이 4+4 로 해서 4개 분량으로 쓸 수 있습니다. RAID-5 는 7 개 분량, RAID-6 는 6개 분량이죠. 디스크를 왜 8 개 다는지(자료가 정말 많다던지, 아님 백업을 철저하게 해야 하는지) 판단해서 어떤걸 적용해야 할지 결정하세요. 개인적으로 디스크를 많이 꼽을 수 있다면 RAID-6 추천합니다. 장비 도입해서 RAID-7 쓰시면 속도도 잡으실 수 있습니다.

최창현 2014-04

정성 스러운 답변 감사드립니다.
그런데 제가 여쭌게 RAID1이 아니라 RAID10입니다^^;

zepinos김종화 2014-04

RAID-1 언급이 많은건 RAID-01 이 결국 0 과 1의 혼합이니까 1 의 기술적 내용을 포함해서 설명해드린거죠.

속도 부분에서 RAID-01 은 RAID-0 이 가지는 장점을 RAID-1 이 갉아먹는 형태이니까요.

너무 이야기를 주제에 벗어나게 많이 주절거렸나요?

최창현 2014-04

아 그런 말씀 이셨군요!
제가 무지해서 이해를 못했네요. 기분 상하지 않으셨으면 좋겠습니다 ^^

박문형 2014-04

엄밀히 말해서 RAID 10(1+0)과 RAID 01(0+1)은 다른 것이지만 보통 같은 뜻으로 사용됩니다.