박문형 2014-04

시놀러지 같은 NAS를 구축하면 될 듯합니다.

관리자가 관리를 잘해야 하지만요.

김건우 2014-04

나쓰를 안쓰는 방향으로 가자는 취지에서 지금 웹하드 의견이 나온겁니다.

또한 나쓰는 돈도 많이 비쌀것?같아서이기도하구요.

엘피 2014-04

내부 시스템 관리 직원이 직접 구축하지 않는 이상
웹하드 구축이 돈이 훨씬 많이 들어갈겁니다.
상용 나스를 사용하지 않는 이상 FTP밖에 답이 없습니다.

박문형 2014-04

웹하드도 재대로 할려면 돈 많이 듭니다..

재대로 만들어 주는 사람도 잘 없지만요.

엘피 2014-04

아니면 예전에 한창 떠들썩하던 베리즈 웹쉐어 같은 프로그램을 직접 만드는 수 밖에 없죠.

drachen 2014-04

일단 서버의 파일 시스템이 뭔가는... 클라이언트 입장에서는 전혀 신경 쓸 필요가 없는 문제 입니다.

원하시는 조건, 1 싸고, 2 여러 OS에서 사용가능하고, 3 브라우져로 업로드/다운로드 가능... 이라면 JAVA 기반의 오픈소스 웹하드를 구축하시는 수 밖에 없겠네요. 다만 성능이나 안정성은 보장하기 어렵고, 사용자나 그룹이 많다면 관리하시는데 매우 힘드실 겁니다. 그렇다고 새로 의뢰해서 프로그램을 만드는건 투자액의 자릿수가 달라질텐데요.

그냥 위의 분들 말씀처럼 상용 NAS를 들이는게, 환경을 구축하는데 들어가는 비용과 시간이 가장 적고, 쓰기에도 편합니다.

강희환 2014-04

그냥 시놀로지 나스를 쓰세요. 홈 디렉토리와 사용자 그룹 관리하시면 원하는 기능 다 쓸 수 있습니다.
매킨토시는 afp로 연결하시면 되고 리눅스 사용자면 smb든 nfs든 사용할 수 있을 것 같고,
윈도우는 smb로 네트워크 드라이브로 잡아서 연결하면 됩니다. web이나 ftp등도 지원하기 때문에 괜찮습니다.

리눅스를 잘 아시는 분이 있으시면 직접 파일서버를 구축하셔도 되겠지만,
시놀로지 나스가 아주 편해서 결국은 그게 장기적인 비용(시간+금전)면에서 가장 저렴할 것 같네요.

stellar 2014-04

저도 시놀로지 나스가 좋을 것 같습니다.
1. 일반 네트워크 드라이브로 접근가능
2. 웹 형식으로 접근가능
3. PC, Mac, Linux 상관없이 접근가능
4. 유지보수가 용이
5. 어중간하게 개발해서 사용하는 것보다 딱 떨어짐

신홍철 2014-04

시놀로 가시는것 좋습니다. 다만 시놀어느정도 상위로 가셔서 유지보수도 가능하게 레이드 잘묶으셔서 사용하시거나 백업을 하는 시놀도 하나 놓으시는것도 좋을듯 합니다.

에아빠 2014-04

서버를 맥으로만 안하시면 뭘하든 가능은 할겁니다.