ibm. hp. dell등의 벤더는 2.5인치 hdd를 자체 생산하지 않습니다.
단지 oem을 받아서 자기네 펌웨어등을 심어서 재판을 할 뿐입니다.
또한 차별의 목적이라기보단
단가 상승을 노리고 2.5인치 샷시를 장착 시킬뿐이며
요즘은 벤더들도 디스크 샷시만을 2.5<->3.5사용이 가능하도록 별매하여 일부 제품에는 판매도 합니다.
참고로... 1.5k가 2.5인치 sas에서 주로 나오므로 이것을 제일 빠른것으로 생각할수도 있으나
아직까진 고용량 sas라 할지라도 대부분은 10k이며
15k의 io도 sata인 ssd와 비교해보면
3배정도 sata인 ssd가 더 빠르다는것을 수치로만 느낄수 있을 정도입니다.
결코... 15k라고 하여 15k제품인 sas하드가 좋다라는 체감을 하긴 어려우므로 오해의 소지를 없애고자 적어봅니다.
(sas와 sata 비교는
시게이트 제조 hp의 라벨이 붙어 있는 sas15k제품과 삼성제조 hp의 펌웨어가 덮여진 slc ssd를 비교한 것입니다.)
원하는 답이 없을듯 합니다.
일예로 노트북 살까 pc 살까의 고민.
외장하드를 2.5살까 3.5살까와도 비슷합니다.
둘의 특별한 장단점 거의 없다에 한표 던집니다.
보편적으론 이미 플랫폼서 이미 결정되어 나오닌까요...
네 맞습니다.
이미 3.5인치로 구매를 하였습니다.
샷시변경은 어렵다고 하더군요.
그래도 서로의 장단점이 무엇인지 알고싶습니다.
보편적으로 하이앤드 플래폼에서 사용됩니다.
고성능을 내가위한 용도라는 목적으로 비싼 가격을 투자해야 합니다.
3.5인치 서버군
보편적으로 베이스 라인에서 사용됩니다.
성능보단 가격을 저렴하게 하기위하여 셋팅된 구성이라 할수 있습니다.
단적인 비교로...
dl3xx g8 게열로 보면
p 계열과 e 계열이 있으며
이 동일기종 다른 계열의 모델 스펙시트를 비교해 보시면 어떤 차이인지 대략 아시리라 생각합니다.
외형은 같지만 사용되는 칩셋. 하드웨어 파트등이 급이 아에 다릅니다.
미리 말씀 드린대로 파고 들가면 머리 많이 아프고
각각의 하드웨어에 대하한 이해가 필요하며
벤더 서버들 조차 자신이 원하는 스펙으로 조립아닌 조립도 가능합니다.
하지만 특수한 경우를 제외하곤 최적이 아닌 최대의 성능을 봅아낼 필요는 없다고 봅니다.
그만큼 요즘 하드웨어는 잘 만들어져서 기본 제품이라도 성능이 월등하닌까요.
이러한 이유로 굳이 맨 위에서 둘의 차이가 없다라고 한것이며
돈만 남들 100만원 투자할것을 동일모델 최고사양을 위하여 난 1억원 투자할수 있는데라고 하신다면
좀더 상세히 전해드리도록 하겠습니다.
물론...hp라면요... 다른 벤더는 저도 지식이 부족합니다.
전문용어가 많아 이해가 어려워요 ㅠㅠ
영원히 삽질만이 노하우를 가질 수 있다. ㅠㅠ
2.5인치 플레터만 15Krpm하드가 생산 가능합니다.
(플래터=하드 안에 데이터를 저장하는 원판)
가성비로는 3.5인치가 좋고 오래 사용되어 와서 거의 표준규격입니다.
벤더제품이 조립과 차별화하려는지 2.5인치를 꾸준히 만들어 왔습니다.
단지 oem을 받아서 자기네 펌웨어등을 심어서 재판을 할 뿐입니다.
또한 차별의 목적이라기보단
단가 상승을 노리고 2.5인치 샷시를 장착 시킬뿐이며
요즘은 벤더들도 디스크 샷시만을 2.5<->3.5사용이 가능하도록 별매하여 일부 제품에는 판매도 합니다.
참고로... 1.5k가 2.5인치 sas에서 주로 나오므로 이것을 제일 빠른것으로 생각할수도 있으나
아직까진 고용량 sas라 할지라도 대부분은 10k이며
15k의 io도 sata인 ssd와 비교해보면
3배정도 sata인 ssd가 더 빠르다는것을 수치로만 느낄수 있을 정도입니다.
결코... 15k라고 하여 15k제품인 sas하드가 좋다라는 체감을 하긴 어려우므로 오해의 소지를 없애고자 적어봅니다.
(sas와 sata 비교는
시게이트 제조 hp의 라벨이 붙어 있는 sas15k제품과 삼성제조 hp의 펌웨어가 덮여진 slc ssd를 비교한 것입니다.)
SATA 3.5, 2.5 모두 WD 와 씨게이트사에 OEM 으로 들어온다고 합니다.
벤더제품중에 자기가 하드디스크를 만드는 회사는 지금 없습니다.
10여년 전에는 HP하드가 있었습니다.
2.5"가 3.5"보단 좀 약한거 같습니다.