SAS vs SATA 하드...

   조회 7519   추천 0    

당연한 거겠지만 SAS가 더욱 안정적일 거겠지요.

DELL R310을 업어왔는데 SAS를 제대로 활용하려니 백판넬, SAS 케이블, 전원케이블을 추가로 영입해야 하네요.
부품만 이베이에서 12~14만원 정도 합니다.

차라리 이 가격이면 R410을 업어왔을텐데... 흑;

그냥 SATA를 사용해 볼까 하는데. SATA로 서버 운영해도 괜찮을 까요? 엔트리 모델은 SATA로 많이 출시되던데 사용하시고 계신 분들 괜찮은지 궁금합니다.

구성은 RAID 1으로 하드를 두개씩 묶으려 합니다.
짧은글 일수록 신중하게.
우앙뿌앙 2014-07
SAS 던 SATA 던 고장 나는 확률은 복불복 입니다.
(물론 SAS 가 고장날 확률이 적다고 알려져 있지만...)

운영하시는 서비스에 따라 틀리겠지만.... 엔트리 서버를 거론하셨는데..

엔트리 서버급으로 운영하실 서비스라면 사타로도 상관 없을 것 같습니다.


SATA를 쓰나 SAS를 쓰나 주기적인 모니터링, 백업등 관리가 중요하다고 생각 합니다.
악땅 2014-07
SAS가 좀 더 빠르고 안정적인 퍼포먼스를 보여주긴 하더군요
그런데 요즘 SATA도 좋은게 많아서 문제 없으실껍니다. 웬디블랙정도만 써 주셔도 좋죠...
벨로시랩터같은것도 있고요
ZSNET5 2014-07
SAS나 SATA나 고장나는건 매한가지이고 뽑기운입니다.
SAS를 쓰는 이유는 안전문제 보다는 속도 때문입니다.
아시다시피 SATA는 7.2K Rpm이 기본이고, 벨로시랩터정도 써 줘야 겨우 10K나오는데 비해
SAS는 10K는 늦은속도고, 15K가 기본(?) 입니다.
요즈음에는 15K SAS도 느리고다 SSD로 넘어가고 있는 거구요..

개인적으로는 속도에 대한 요구가 좀 적다면 가격이 저렴한 SATA를 선호하며, 실제로 SATA 2TB디스크로 16개씩 묶어서 RAID-5로 몇년째 서비스 잘 하고 있습니다.
     
정현태 2014-07
그렇군요. 말씀 주신 부분 많은 도움이 됐습니다. 감사합니다.


QnA
제목Page 3139/5726
2014-05   5248341   정은준1
2015-12   1773644   백메가
2014-07   5677   미수맨
2014-07   7746   설영수
2014-07   7853   니모네모
2014-07   4422   shuni
2014-07   4904   가루션
2014-07   10520   테돌아이
2014-07   5604   김익태
2014-07   6993   강명수
2014-07   3698   회원K
2014-07   5845   잡술사
2014-07   3553   김건우
2014-07   13915   이원재K
2014-07   4716   테돌아이
2014-07   3907   김건우
2014-07   4572   빌더짱
2014-07   4060   무아
2014-07   8377   밥한끼
2014-07   5566   미파이브
2014-07   5462   무아
2014-07   4589   깽쟈