ms라이센스 관련된 기사를 보다보니, 아... 뭔소리를 하는지 이해하기가 힘드네요.
1. 윈도우 서버에 대한 라이센스 있어야함. (0)
2. VM으로 사용할 os에 대한 라이센스 있어야함. (0)
3. 서버에 접속할 숫자만큼의 cal라이센스라는게 있어야함. (?)
4. 서버에 접속할 숫자만큼의 VDA라이센스 있어야함. (?)
5. 접속을 시도하는도구가 pc일때, 해당 pc에 라이센스 있어야함. (0)
이거 다 가지고 있어야 한다.
이게 정확히 이해한것인가요? 아니면 다른게 더 있어야하거나, 빼야할 부분이 있어야하는건가요?
추가적으로 질문드려도 될까요?
만약 1천명 직원이 있어요.
이때, 서버에 윈도우7을 올리고, 사용자들이 제로클라이언트로 접속하여 업무를 봅니다.
서버에 설치된 라이센스만 필요한지 아니면 1천명이 모두 라이센스가 있어야 하는지 궁금합니다.
1. 서버용 OS 구매(1천명의 내부CAL구매포함)
2. 1천대의 윈7 클라이언트 구매
3. VDA 1천분 구매
1번은 윈도우즈기반의 서버일 경우입니다.
혹시나 리눅스기반의 서버로 구성할 경우 3번은 필요없으나, MS의 주장으로는 구매해야한다고 합니다.
관리가 힘들겁니다. 즉 서버 라이센스도 필요하실 겁니다.
2. OS용 라이센스는 당연히 대당으로 필요 합니다.
3. 대부분의 경우 필요 합니다.
4. 접속하려는 단말기기의 종류에 따라서 다릅니다. 단말 기기가 MS OS 기반인 경우 없어도 됩니다만
그외의 기기는 SA고객이 아닌 이상 1년에 100달러씩 필요합니다.
5. MS OS일 경우는 당연히 필요 합니다. 이경우 4번은 지불하지 않아도 됩니다.
기타 운영체제의 기기일 경우 라이센스 비용 필요없으나 4번이 필요 하기 때문에 사실 더 비싸집니다.
현실적으로 볼때 ESXi로 VDi를 구성하실 경우 ESXi 라이센스와 MS 라이센스를 합칠 경우
비용이 클라이언트쪽을 전부 최상급 웍스로 꾸미는 비용과 맞먹는 비용이 발생 됩니다.
현실적으로 가장 저렴한 건 소규모인 경우 윈도우 서버 데이터 센타 제품 구매해서 구성 하는 것 이고
대규모인 경우 MS랑 SA 계약을 체결 하는 겁니다.
제가 있는곳의 경우 MS랑 계약을 해서 사용하는거로 알고 있습니다.
만약 매년 지불을 해야 한다면 ㅠㅠ OEM OS가 설치된 컴퓨터 구매가 더 좋은것 아닌가?
사용자가 수천명이면 매년 수억원을 지불함은 너무 비싸다.
즉, 어느쪽의 관리비용이 더 싸게 먹히느냐의 논리입니다.
그리고 대부분의 경우 MS솔루션은 그리 싼 것이 아닙니다.
물론 비슷한 툴을 파는 다른 회사들보다는 싼 편이라고 MS에서 주장하기는 합니다.
일전에 확인했을때 2CPU 기준 180만원이라고 하더군요....;;;; (최소 구매가 2CPU 입니다)
Hyper-V로만 구성 되며 잘 아시는 게 아닌 경우 SCCM이랑 SCVMM은 안쓰는 게 좋습니다.
시스템 센터에 연결해서 쓰는 경우 복제 서버랑 백업 서버 필수 이고 단독으로 빼서 수리 같은 것 하기가
힘들어 집니다.
권한 설정 같은 게 다 바뀌어 버리지 때문에 소규모로 서버 한두대로 구성 하는 경우 복제 서버 없이
운영하다 문제 생기면 지옥을 경험 하실 수 있습니다.
아직 잘 모르다보니...;;;;
도움 말씀 감사드립니다~ (__)