p812¿Í 410¿©Â庾´Ï´Ù.

¹Â³ë   
   Á¶È¸ 4142   Ãßõ 0    

안녕하세요.

P812와 410에 캐시가 호환되서 같은 용량으로 꼽고 테스트해봤는데요, 

이 둘이 속도가 같아야 정상인것 같은데 812가 빨라서 여쭤봅니다.

레이드5고 최초 어레이도 410에서 만들었습니다.

crystal벤치에서는 꽤 차이 나고 hdtune같은데서도 차이가 나는데요, 집이라서 캡쳐가 없는데

예를들어 crystal이면 812는 처음벤치부터 어떤 수치에 다다르고 410은 두번째정도 되야 비슷해지고 그럽니다.

칩도 같고 하면 속도가 같지 않나요? 그리고 아무리 호환이라고 해도 원래 레이드 만들때 사용한데에서 더 잘나와야되는것 같은데요,

구글에서 찾아보면 포트 숫자만 다른것 같은데 이상하네요.

지원 포트 외에 둘이 다른게 또 있나요? 그리고 칩이 같고 같은 메이커의 동일 라인에서도 속도 차이가 날 수 있나요?

읽어주셔서 감사합니다.




ªÀº±Û Àϼö·Ï ½ÅÁßÇÏ°Ô.
±èȲÁß 2014-08
http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04111713
http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04111607


Performance Â÷À̶ó°í ³ª¿À³×¿ä.

À§ ¼³¸í´ë·Î¶ó¸é
Interface Speeds°¡ 30% Á¤µµ p812°¡ ´õ ºü¸£³×¿ä.
     
¹èÁؼ® 2014-08
¼³¸í¼­ ¸î¹øÀ» ºÃ´Âµ¥ Â÷À̸¦ ¸ð¸£°Ú´øµ¥ ȲÁß´Ô ¼³¸í µè°í³ª¼­ ÀÚ¼¼È÷ º¸´Ï±î ±×·¸³×¿ä..

°¨»çÇÕ´Ï´Ù.
±èȲÁß 2014-08
¿ª½Ã ºñ½Ñ°Ç ºñ½Ñ ÀÌÀ¯°¡
½Ñ°Ç ½Ñ ÀÌÀ¯°¡ ¿©±â¿¡µµ Àû¿ë µÇ¾ú´Ù´Â Áõ°Å³×¿ä.
     
¹èÁؼ® 2014-08
±×·±°¡ºÁ¿ä. ÈÞ 410 °íÀå³­ÁÙ ¾Ë°í È¥ÀÚ »ó´çÈ÷ °í¹ÎÇ߳׿ä

Ä£ÀýÇÑ ´ä±Û °¨»çÇÕ´Ï´Ù.


QnA
Á¦¸ñPage 3056/5663
2014-05   4898312   Á¤ÀºÁØ1
2015-12   1437058   ¹é¸Þ°¡
2014-08   9239   Nikon
2014-08   5101   ¹Ú¼®È£
2014-08   4770   ¹«¾Æ
2014-08   4143   ¹Â³ë
2014-08   3595   ³ªÆÄÀÌ°­½ÂÈÆ
2014-08   4847   shuni
2014-08   5609   õ¸¶°Ç»§
2014-08   3239   SpringValley
2014-08   7258   ¹ÚÇö¹®
2014-08   6568   À嵿°Ç2014
2014-08   11403   Äļ¾½º
2014-08   10097   °³±¼°³±¼
2014-08   4533   Å×µ¹¾ÆÀÌ
2014-08   4128   À̱â¹é
2014-08   5366   ¾ç¿µÈÆ
2014-08   3535   Å×µ¹¾ÆÀÌ
2014-08   3664   Å×µ¹¾ÆÀÌ
2014-08   3404   Å×µ¹¾ÆÀÌ
2014-08   4261   À©µµ¿ì10
2014-08   3365   Nikon