p812¿Í 410¿©Â庾´Ï´Ù.

   Á¶È¸ 4230   Ãßõ 0    

안녕하세요.

P812와 410에 캐시가 호환되서 같은 용량으로 꼽고 테스트해봤는데요, 

이 둘이 속도가 같아야 정상인것 같은데 812가 빨라서 여쭤봅니다.

레이드5고 최초 어레이도 410에서 만들었습니다.

crystal벤치에서는 꽤 차이 나고 hdtune같은데서도 차이가 나는데요, 집이라서 캡쳐가 없는데

예를들어 crystal이면 812는 처음벤치부터 어떤 수치에 다다르고 410은 두번째정도 되야 비슷해지고 그럽니다.

칩도 같고 하면 속도가 같지 않나요? 그리고 아무리 호환이라고 해도 원래 레이드 만들때 사용한데에서 더 잘나와야되는것 같은데요,

구글에서 찾아보면 포트 숫자만 다른것 같은데 이상하네요.

지원 포트 외에 둘이 다른게 또 있나요? 그리고 칩이 같고 같은 메이커의 동일 라인에서도 속도 차이가 날 수 있나요?

읽어주셔서 감사합니다.




ªÀº±Û Àϼö·Ï ½ÅÁßÇÏ°Ô.
±èȲÁß 2014-08
http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04111713
http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04111607


Performance Â÷À̶ó°í ³ª¿À³×¿ä.

À§ ¼³¸í´ë·Î¶ó¸é
Interface Speeds°¡ 30% Á¤µµ p812°¡ ´õ ºü¸£³×¿ä.
     
¹èÁؼ® 2014-08
¼³¸í¼­ ¸î¹øÀ» ºÃ´Âµ¥ Â÷À̸¦ ¸ð¸£°Ú´øµ¥ ȲÁß´Ô ¼³¸í µè°í³ª¼­ ÀÚ¼¼È÷ º¸´Ï±î ±×·¸³×¿ä..

°¨»çÇÕ´Ï´Ù.
±èȲÁß 2014-08
¿ª½Ã ºñ½Ñ°Ç ºñ½Ñ ÀÌÀ¯°¡
½Ñ°Ç ½Ñ ÀÌÀ¯°¡ ¿©±â¿¡µµ Àû¿ë µÇ¾ú´Ù´Â Áõ°Å³×¿ä.
     
¹èÁؼ® 2014-08
±×·±°¡ºÁ¿ä. ÈÞ 410 °íÀå³­ÁÙ ¾Ë°í È¥ÀÚ »ó´çÈ÷ °í¹ÎÇ߳׿ä

Ä£ÀýÇÑ ´ä±Û °¨»çÇÕ´Ï´Ù.


QnA
Á¦¸ñPage 3664/5691
2015-12   1552752   ¹é¸Þ°¡
2014-05   5017354   Á¤ÀºÁØ1
2016-07   4232   ºÐ³ëÀÇ´Ù¿îÈú
2016-04   4232   ¼ÛÁÖȯ
2017-03   4232   demock
2019-01   4232   µà¾ó¿£Áø
2014-12   4232   PiPPuuP
2016-03   4232   ÄÉÀÎ
2016-07   4232   ÀÌÁöÆ÷Åä
2018-04   4232   ¹«¾Æ
2020-10   4232   È­Á¤Å¥»ï
2016-09   4232   °æ¹ÚÇѽùÎ
2017-10   4232   ±è°Ç¿ì
2015-07   4232   À嵿°Ç2014
2016-07   4232   ¶óÀÌÁ¨
2015-04   4232   Nikon
2017-05   4232   È£¹Ú°í±¸¸¶
2018-03   4232   epowergate
2016-10   4232   AplPEC
2020-06   4232   VSPress
2019-11   4231   ¸í¼ºÈ£
2014-04   4231   Nikon