아답텍 컨트롤러를 이용해서 SSD RAID를 구성할 경우 7이나 8시리즈를 이용하라고 추천해 주시더라구요.
7805로 SSD 레이드를 이용하고자 합니다.
제가 사용하고자 하는 용도는 서버환경은 아니고 개인 사진이나 동영상 편집 할 때 temp 디스크 입니다.
EX) 사진은 RAW 파일을 TIFF로 변환하고 TIFF를 포토샵에서 작업하여 JPG로 만듭니다.
데이터 보관은 hdd에서 하고 작업을 할 때만 해당 파일을 ssd raid 0 이나 5로 디스크로 옮겨 작업하고자 합니다.
이런 경우에도 캐시는 Disable 하고 사용해야 하는 건가요?
캐시를 Disable 시켜야 한다는 글은 많은데.. 왜 그런지에 관한 글은 못찾은거 같습니다.
이유도 같이 설명해 주시면 좋을거 같습니다.
미리 감사드립니다. 즐거운 명절 보내십시오.
따라서 캐쉬 없는 콘트롤러로 SSD 묶어 사용하는게 가성비가 좋습니다.
캐쉬 여부를 떠나서 컨트롤러 자체가 PCI-E 3.0 X8 정도의 대역폭을 가지고 처리를 하기 때문이라고 이해를
했는데요..
캐쉬가 없는 컨트롤러도 그정도의 대역폭을 가지는 제품이 있을가요?
대역폭이 작아진다면 반대로 속도가 느려지는건 아닌지 궁금합니다.
LSI 도 그렇고 Adaptec 도 그렇고 추천하는 레벨이 있습니다.
LSI 는 LSI SAS 2108 칩셋이상...Adaptec 은 7 시리즈 이상 권장인데요...
양쪽을 살펴보면...RoC 의 클럭이나 코어수랑 상관관계가 있는듯 보입니다.
디스크쪽 IO 자체가 워낙 빠르기 때문에...RoC 에서의 처리속도가 영향을 미치는 걸로 보여집니다.
제가 테스트한 바로는...LSI 9240 (400MHz ? No Cache) 과 LSI 9260 (dual core 800MHz 쓰기캐쉬 끔) 은...동일한 환경에서...4k QD32 에서 2배 가까운 속도차이를 보이더군요. (시퀄셜은 사실 캐쉬의 영향이 있기 때문에 객관적인 비교는 의미가 없어보입니다)
http://khnoh.blog.me/220090306921 ==> 요기 참고하시면 됩니다.
BR10i 와 인텔 내장 레이드에 대한 비교값이 보여서 링크 걸어드립니다.
시퀄셜은 크게 의미 없을듯하고...4K QD32 비교해보시면 됩니다.
알면 알수록 더 어려운거 같네요..
포토샾에서 RAW화일을 TIFF로 바꾸는 이유가 있나요?
그냥 RAW화일을 바로 읽어서 하면. 혹 문제점이 있나요?
그래서 선호하는 프로그램들이 달라지는 거구요.
전 Capture One Pro 를 선호하기 때문에 RAW를 Tiff로 변환한 다음
포토샵으로 마무리 및 리사이즈를 합니다.
그리고 8비트로 작업하는 것과 16비트로 작업하는 것도 차이가 있기 때문에
최대한 높은 비트에서 작업을 하고 최종 저장할 때 낮추는 방법을 이용하구요
선호하시는 프로그램이나 방식에 따라 절차가 달라질 수 있어요.