박문형 2014-09

하드는 보드의 SATA 포트에 연결한 것이죠?

부팅디스크만 보드의 SATA 포트에서 하고 작업용하드와 SSD를 RAID카드에 달아서 작업해보세요.

데이터는 잃어버리지 않게 백업 잘하시고요.

에이스한 2014-09

840PRO는 부팅용 SSD로 보드에 연결되어 있고
작업용 SSD(530)은 7805에 연결해서 테스트 했습니다.

물론 기타 다른 상관없는 HDD들은 보드에 연결되어 있기는 했었습니다.

강민혁 2014-09

840은 사타3 속도 그대로 잘 나오는 것 같고
530은 사타2 속도로 나오는 것 같습니다. 그래서 레이드0해도 840에
못 미치는게 아닌게 생각됩니다.

에이스한 2014-09

840도 SATA2에 물려있습니다.
오히려 530이 속도가 더 잘나올 환경인거 같은데도
실제 복사 속도가 느리니 답답합니다.

박 2014-09

SSD는 인텔내장 SATA3 레이드 강추합니다.

현재 raid에서 trim을 쓸만한것은 윈도우+irst 아니면 ZFS 최신버전뿐인것으로 알고있습니다.

http://avenuel.tistory.com/1238

520 두개 온보드레이드0으로 묶었는데 쓰기속도 초당 900메가 정도 나옵니다.

에이스한 2014-09

보여주신 프로그램으로 다시 테스트를 해봐야 겠네요...

윈도우에서 복사를 해보면 840은 120MB/s 정도로 시작해서 100메가 밑으로는 안내려 가는데
raid0 530은 105MB/s에서 시작해서 점점 떨어져서 80MB대에서 마무리 되더군요...

강승훈 2014-09

비교를 이렇게 해보세요...

** 레이드0과 단일 하드를 비교하기위한 테스트
Case1 인텔 530 120GB 그냥 한개만 
Case2 인텔 530 120GB 두개로 만든 RAID0 볼륨

이경우에도 1개의 SSD가 더 빠르면 좀 문제가 있는건데요... 워낙 SSD가 빠르기때문에 병목현상으로 인하여 Raid0를 써도 별로 속도가 빨라지지 않는다고 합니다. 그리고 Trim을 사용해야하고... 등등...
만약 1개가 더 빠르면 그때 더 알아보는것이 맞는것 같습니다.


** 인텔 530 120GB SSD와 삼성 850 Pro 256GB SSD 의 속도비교
Case1 인텔 530 120GB 1개
Case2 삼성 840 Pro 256GB 1개

시험하신 테스트에서는 인텔 2개와 삼성 1개을 비교하셔서... 정확한 비교가 아니라고 할 수 있는것 같습니다.

에이스한 2014-09

두번째 방법은 테스트를 해봐야 겠네요
감사합니다.

김문형 2014-09

아 문의글 올리셨었군요.
지금 테스트 중이신 제품은 제가 삼성 830 과 SanDisk 128 로 테스트 했었습니다만.
테스트 할때는 복사 속도의 하락은 없었습니다.
통화중에 이야기 하셨던 SSD 에서 전기온다는 점을 집중적으로 먼저 해결 해 보셔야 될 것 같습니다.
음 OS 와 DATA 부분을 분리 하셨는데 Adaptec 7805 제품을 달으시고 딱히 분리하셔서 연결 할 이유는 없어
보입니다.
저희가 Raid Controller를 사용하는 이유는 Data의 과 CPU의 사용율 때문에 꼭 별도에 Controller를  서버에 장착 합니다.
사실 내장 RAID0 사용해도 속도 측면에서는 별 문제 없습니다 라고 이야기 드리고 싶지만 그것은 아닙니다.
화일을 복사하고 용량도 크면 CPU 사용률과 메모리가 많이 올라 갑니다. 물론 별도로 달아도 메모리 사용률은
올라 갈 수 밖에 없습니다만 CPU 사용률은 그리 많이 올라가지 않습니다.
저도 저런 방법에 테스트는 해 본 적이 없어서 딱 무엇입니다 이야기 드리기는 힘들지만 강승훈님 께서 적어주신 방법으로 1개 씩 장착해서 테스트를 해 보시는 방법이 좋을 것 같습니다.
PCI-E 2.0과 3.0은 수치상으로는 다를 수 있을지 모르지만 제가 테스트 하기에는 (H61 보드와 X9SCL보드) 별 차이를 못 느꼈습니다.

에이스한 2014-09

전기문제는 케이블 문제인거 같습니다. 오늘 케이블을 교체하니 해결되네요.
다만 속도 문제는 더욱더 미궁으로 갑니다.