ZSNET5 2014-10

한번켜서 하루종일 안끄고, 같은 프로그램만 계속 돌리고 있는 컴퓨터에서는 바꿔봐야 별 의미 없습니다.
SSD가 당연히 속도가 빠르기는 하지만, 지금 말씀하시는 용도에서는 하드디스크를 거의 사용하지 않기 때문입니다.
속도가 느려서 생각하시는 거라면, [왜 속도가 느린지]를 먼저 검증하셔야 합니다.
예를 들어.... DB접속이 느리거나, 사진을 불러오는데 속도가 느리거나 등등을 먼저 체크 하시고.. 그 느린 이유를 찾아서 풀어주셔야지, 다른데 돈을 써 봐야 헛일이 됩니다.

깜딱이야 2014-10

아 아무래도 고용량 이미지 영상을 출력하다보니 1G 망으로 연결을 해도 하드에서 전송속도가 느려
실질적으로 10~20mb/s 를 보여주긴 하는데 서버에서 SSD로 보낼 시 그래도 40~50mb/s 로 속도가 보내져서
판독용 모니터 (해상도 2048 x 2560) X 4 개를 출력하는데 이 부분이 걸려서 판독이 밀리는 일이 많다고 하더군요
또한 진료용 역시 PACS를 빼고 진료를 볼 수 없는 지라 아무래도 I/O 속도에 좀 치중을 두려고 합니다.
답변 감사드립니다 :)

김문형 2014-10

참 어려운 내용 입니다.
적으신 내용에 모니터가 4개 라면 전문 판독의 자리 같습니다만.
좀더 세부적인 내용으로 접근 해 보시길 바랍니다. 한개의 스터디당 CT 나 MRI 일 경우에 문제가 발생 될 것으로 보여집니다. 일반 영상(X-Ray)에서는 문제가 없지 않을까 합니다. 만약 일반 영상에서도 문제가 생긴다면
정말 근복적인 분석이 필요하겠군요.
먼저 이야기 해 주셔야 할 부분이 있는데요. 제품이 어디일까요?(PACS 업체)
사실 포인트 닉스 제품은 다른 부분에서 문제가 되었던 것으로 보여 졌었는데요 아니면 인피 PACS 라면 CS
이신지 아니면 Web 이신지도 중요 할 것 같군요.
사실 SSD 도입은 나쁜 생각은 아닙니다. 물론 당연히 빨라 지겠지요 MRI 하나의 스터디당 8-13메가 정도의 압축 용량이고 그넘이 몇개의 슬라이스 이냐에 따라 받아야 하는 양이 늘어 나는것 이기 때문에 당연 빨라집니다.
물론 LOW 형태로 날라온다면 용량이 무지막지 해 집니다. DISK IO가 올라가면 이득을 볼 것입니다.

같은 작업에 반복이라고는 하나 목적물이 환자와 그 영상 스터디를 선택하면 서버로 부터 판독 컴퓨터로 모두 전송 되어야 하는 것 이기 때문에 단순 반복 작업이라고 볼 수는 없습니다.

DB에 저장 되어 있는 내용은 많지만 단순하게 나눈다면 누구(환자)에 영상(X-Ray, CT, MRI, 내시경 등등)을 언제 찍고 얼마나 찍었고 그 화일은 어디에 있다 의 내용입니다.

PACS 제품 마다 전송 방법은 다른데 어떤 제품은 공유 폴더를 사용하며 어떤 제품은 FTP를 사용 합니다.
물론 이 내용은 2088년 까지 병원에서 근무할때의 내용 이었습니다. 지금은 좀 달라 졌을라나요?
심플 PACS (장비 도입때 주는 무료 PACS) 에서는 내용이 완전 달라지는데요 사실 좀 자세한 내용을 적으셔야 실질적인 방법을 받으실 수 있을 것 같군요.

위에 적으신 사양에 메모리는 4G를 사용 하신다고 하셨습니다만 메모리도 좀 늘리셔야 될 것 같습니다.
단순 반복 되는 작업중에 중요한 부분은 서버에서 영상을 끌어다가 컴퓨터에 저장한다는데 있습니다.
기본적으로 끌어다 컴퓨터에 저장 합니다(메모리 아니구요 HDD에 저장 됩니다.)
판독후에 판독 소견을 작성하고 저장하면 비로서 컴퓨터로 땡겨온 화일을 알아서 지워 줍니다.
화일을 땡겨오는데 있어서 조그만 병원에서 개인적인 실험을 해 본적이 있습니다.

미련하게 전체를 다 땡겨 오는 것 이지요. HDD 용량은 충분하며 Raid 구성은 10 으로 어느정도 디스크의 IO는
보장 되었습니다.(땡겨오는 속도보다는 저장 하는 속도가 느리지 않았다는 겁니다.)
그런데 4GB 메모리에서는 땡겨오다 말고 뻗었구요. 8GB 에서도 결국은 뻗었습니다. 그 이상이 되는게 낳다는 결론을 내렸습니다. Raid Contoller 는 P410 512M 배터리 포함 으로 테스트 했습니다.
결국은 16GB메모리를 달고서야 1주일 테스트 하던 실험에 끝을 보았지요.

사실 전문의 자리 아니면 일반 업무 및 진료 업무에는 그냥 120G 128G 짜리 꼽으시는걸 추천 드립니다.
저렴이 SanDisk X110 정도?
다만 판독 전문의 자리에서는 심각하게 고민 하고 선택 하셔야 할 것 같습니다.(판독 전문의 분들은 급여도 높지만 그만큼 까다롭기도 하더군요. 물론 대부분 벽창호는 아니었습니다. 그나마 인간미가 있으신 분들만 뵈서 말이죠. 그래도 까다로운 분들입니다.)

깜딱이야 2014-10

역시 대단하십니다^^ 현업을 하셨던 분의 느낌이 물씬 납니다 ㅎ

우선 메모리 부분이 4G 인것은 현재 OS가 32bit인데 만약 64bit로 올리면 업무시스템의 많은 연계된

프로그램들이 64bit 개발이 들어가야한다는 것이 문제 입니다.

PACS 만으로 가려고 하면 인피니트의 PACS 를 사용하므로 64bit로 가도 상관이 없습니다.

아무래도 이 부분이 크게 문제가 되니

판독용 전용 워크스테이션 1대, 업무용PC 1대도 고려하고 있습니다

아! 저희 pacs 프로그램은 인피니트사 입니다.

ZSNET5 2014-10

에구에구..
제가 PACS가 뭔지 잘 몰라서 원론적인 답만 드리다보니 실제 환경과 차이가 생겼네요..
저는 일반 진료업무인 경우, 보통의 CS환경에서는 DB Connection과 약간의 이미지파일만 오고가기 때문에 DISK IO가 중요하지 않다고 말씀을 드렸던 겁니다.
김문형님의 설명을 보고 나니 상당히 이해가 되네요.
템퍼러리로 디스크를 이용한다면 당연히 일반적인 7.2K SATA DISK보다 SSD가 속도가 빠른것이고, 시도해 볼 가치가 충분히 있을 것이라 봅니다.
아울러, 클라이언트 측에서 빠르게 받을 수 있어도, 서버가 그만큼 보내주지 못하거나, 네트웍이 따라가지 못한다면 그만큼 속도 저하가 생길 것이니...
SSD교체를 먼저 생각하시고, 네트웍, 서버 순으로 점검하시는게 어떨런지요.

깜딱이야 2014-10

네 맞는 말씀입니다 ㅎㅎ
아무래도 디스크 i/o 와 네트워크 대역폭 싸움이라 크게 문제는 되지 않을 것 같습니다.
여러분들의 고견 감사드립니다!

차평석 2014-10

병원이시군요. 저희 병원은 일반 직원들이 사용하는 PC에 인텔 60기가 던가...그걸 모두 달았습니다. 관리는...전혀 안합니다. 아무리 안해도 하드보다는 빠르기 때문에....1년 넘었지만 다들 잘 돌아가고 있나 봅니다. SSD에 문제가 발생한 게 아니라 다른 곳에 문제가 발생하는 경우가 종종 있지만 SSD는 잘 되네요. 인텔것을 도입하시기를 추천하고 툴박스 설치해 놓고 간혹 한번씩 트림해주면 되지 않을까요? 질문의 의도에 맞는 답변을 했는지 저도 QnA 게시판에 물어봐야겠다는 생각이 문득.....

깜딱이야 2014-10

음 지금 기준은 OS (SSD), DATA (HDD) 로 하여 SSD가 날아가는 사태를 대비하려고 합니다.
워낙 주위 IT 업계 분들의 이야기를 들어보면 SSD로 데이터를 넣는건 아직까진 시기상조라고 하더군요
(물론 제 주위에서만의 이야기입니다^^)
트림이라는 것이 정확하게 어떻게 적용을 해야하는지 WINDOWS7 이상에서만 사용이 가능하다고 하더군요
답변 감사드립니다 :)

분노의다운힐 2014-10

나쁘지 않을것 같은데요. 인텔 작은 용량이면 될 것 같고.. i5 4세대면 당연히 보드에서 AHCI 지원 될거고.. Win7이면 TRIM 지원되고.. 전력소모 면에서도 괜찮을 것 같네요.

깜딱이야 2014-10

네 허나 120G 이상을 생각하고 있습니다. 아무래도 여유 공간이 있어야 하지 않을까 해서요
전력 소모면에서도 1000대 이상을 바꾼다고 가정하면 아무래도 좀 틀려지긴 하는데
OS(SSD) + DATA (HDD) 로 갈 것이라 오히려 더 늘어나겠네요 ㅎㅎ
답변 감사드립니다 :)

나우마크 2014-10

무조건 인텔입니다.

대외비라 이야기 하지 못합니다만,
안정성을 중시한다면 무조건 인텔입니다.

http://www.2cpu.co.kr/skin/board/basic/img/co_btn_write.gif
단순 낸드 수명계산에서는
100g 가 100테라를 쓴다고 하면
200g 는 200테라를 쓸 수 있습니다.
골고루 쓰는 기술 = 웨어레벨링을 단순 적용할 때에는 이러합니다.
그러니 수명을 고려한다면 SSD 는
넉넉한 용량의 제품을 이용하는 것이 답입니다.
60g 정도 필요하다면 80g 혹은 120g 제품을 이용하면 되겠습니다.

극도의 안정성과 장기간 AS 를 고려한다면
인텔쪽과 상담도 가능합니다.
3년 5년 제품이 따로 있습니다.

깜딱이야 2014-10

저도 SSD는 삼성, INTEL 로 국한이 되어있는데 AS면에서는 삼성이라 큰 차이가 나지 않는 이상은
삼성 EVO 840  이상으로 갈 것 같습니다
인텔 역시 3,5년 제품이라고 하면 충분히 고려해보아야겠네요
답변 감사드립니다.

나우마크 2014-10

삼성 EVO 840 은 속도 저하 잇슈로 크게 터졌습니다.
다나와만 가 보아도 알 수 있습니다.

15일 패치 펌웨어를 내놓는다고 합니다만,
근본적으로 한계를 가진 TLC 제품입니다.
더구나 저용량에서는 쓰기가 매우 느립니다.
구입할 이유가 없습니다.

Pro 면 모를까 TLC 를 택할 바에는
인텔 저렴한 다른 제품이 훨씬 더 낫습니다.

깜딱이야 2014-10

아 그렇군요 알겠습니다 답변 감사드립니다^^

죽부인 2014-10

하드보다 나으면 낫지 못할 건 없지요.
근데 같은 작업만 반복되는 컴퓨터에서 굳이 그 교체작업이 필요할까 싶어요.

깜딱이야 2014-10

고용량의 영상을 I/O가 자주 일어나서 아무래도 바꾸는 것이 맞지 않을까 싶습니다.
제가 질문을 적을때 제대로 적지 않았네요^^;
답변 감사드립니다. :)

황진우인 2014-10

메모리 8기가 업하시고요. 인텔로 교체 하시면 성능이 좋아 집니다...
저희 가게에도 컴퓨터 하루종일 켜놓고 업무 하나만 사용 합니다.
근데 이것이 4기가와 8기가의 성능 차이가 나네요...
ssd 128 사용중입니다.
윈7이 문제가 좀있기는 한듯 합니다..
익스를 켜두면 메모리 사용 량이 올라가는 현상이 생기네요.. 저만 그런지는 모름

깜딱이야 2014-10

문서 인증 프로그램(fasoo)이 32bit 밖에 지원이 되지 않아 참 골머리입니다. 32bit 에서 64bit로 전환하는것만해도
비용이 꽤 많이 나가더군요 그 외에 부가 프로그램도 전면적으로 개발하고 테스트를 해야하는 상황이라
쉽지가 않네요 ㅎㅎ
windows7 은 참.. 문제가 많죠 그건 저도 인정합니다.
답변 감사드립니다. :)

무아 2014-10

시스템을 이원화 해야겠네요. 32bits 시스템으로 봐야할 일. 64bits 시스템으로 봐야할 일.

깜딱이야 2014-10

네 아무래도 32bit 를 가려고 하는데 분명 메모리가 발목을 잡을 것 같습니다.
또한 64bit로 올려서 xp mode로 하여 32bit 업무시스템을 처리 하는 방안도 고려중입니다.

362496 2014-10

삼성 제품이 종류가 다양한 것만큼이나 인텔 제품 역시 종류가 다양한데... 삼성 제품은 각 모델(?) 별로 무슨 차이가 있는지 대충은 알 것 같은데... 인텔 제품은 모델별로 어떤 차이가 있는지요...?