회원K 2014-10

몇년동안 SSD 기술이 급격히 좋아져서
싱글이든 여러개든 AHCI 방식의 SATA SSD가 더 빠를거에요.

기업용 SAS SSD는 안정성 때문에 쓰는 것인데,
요즘 나오는 기업용 SSD는 MLC가 대부분 입니다.
기업용 SSD를 쓰는 것은 서버에서 관리가 되기 때문이고
다른 이유는 없습니다.

김황중 2014-10

뭐든 비싼건 비싼 이유가 있고
싼건 싼 이유가 있습니다.

진가는..... 사용하다가 특수한 이벤트가 발생될경우 체감하게 될것입니다.

간단한 경우로.....
일반적인 하드도  SAS와 SATA가 존재하죠.
기본적으로 느끼기에는 둘의 차이는 체감하기 힘듭니다.

2CPU주희 2014-10

SSD 의 경우에는 속도차이는 크지 않을겁니다.
안정성이 차이라고 보시면 될듯 합니다.

파렌 2014-10

그렇군요 친절한 설명 감사합니다.

anti2cpu 2014-10

slc냐 mlc냐의 차이가 크죠

나우마크 2014-10

민수용 SSD 가
서버용 SSD 보다 좀 더 빠른 이유는
AHCI 를 적용해서 그런 것은 결코 아닙니다.

1. 서버용 SSD 와 양민용 SSD 는 튜닝 중점 부분이 약간 다릅니다.

서버용 SSD 는 쓰기 수명을 정확하게 지켜져야 하므로,
웨어레벨링 등의 알고리즘이 잘 작동해야 합니다.
때문에 양민용 SSD 보다 벤치상으로 나타나는 지수는 다소 느립니다.
반면에 수명이 더 깁니다.

정확하게 알고리즘을 구현하는 쪽이
약간 속도가 더 빠른 것 보다 더 나은 것입니다.

2. 서버용 SSD 는 양민용 SSD 보다 여유 공간을 더 할당합니다.

시게이트 600 시리즈로 예를 든다면
512 nand 를 깔아놓고,
양민용 제품은 480g 제품으로 판매하고 (여유공간 32g)
서버용 제품은 400g 제품으로 판매합니다. (여유공간 112g)

이러한 여유 공간을 더 많이 할당하면
과격한 랜덤 쓰기나, 여유 공간 없이 빡빡하게 쓸 때에도
웨어레벨링 알고리즘을 잘 구현할 수 있게 됩니다.


3. 서버용 제품도 MLC 로 나옵니다만,
MLC 제품보다 더 내구성이있는 e-MLC 나 SLC 제품을 더 선호합니다.
가격이 더 비쌉니다.


특히 도시바 MLC 제품에서 언급되는 더티시 속도 저하도
이 SLC 에서는 없을거라 생각합니다.
MLC 제품에 속도 증가 기술을 넣었는데,
이 속도 증가 기술이 MLC 를 일부 SLC 처럼 쓰는 기술이기 때문입니다.

고로, 이번에 이완재님께서 판매하시는 SLC 제품은 정말 좋은 제품이라고 말할 수 있습니다.

장동건2014 2014-10

와 나우마크님 글 잘읽고갑니다. 정리가 정말 끝장입니다~

닷쿤 2014-10

전 황중님과 같은 생각에서 접근하는데요... 0.1%의 데미지가 엄청나게 크다면 그것마저도 줄이시는 것이(SAS)가 낫고 1%도 유야무야 넘어갈만한 상황이라면 당연히 가격 효율(SATA)을 생각하는 것이 낫지 않을까 합니다. 저같은 경우는 일단 터지면 치명적인 경우가 많아서... 보험이라고 생각하고 초기 비용을 그렇게 절감하는 편은 아니옵니다.