수치 계산용 서버를 구축하려고 합니다. 계획은 2CPU로 해서 단일 노드로 하고, 추후 클러스터링을 통해 노드를 추가하려고 합니다..
문제는.. 언제나 그렇듯 가격인데요..
벤더가 당연히 월등히 안정성, 최적화 및 사후 관리는 뛰어날 것 이라고 생각합니다.
게시판을 검색해봐도.. 벤더가 당연히 낫다는 답변들을 볼 수 있는데요.
아무리 머리를 굴려봐도..벤더가 단가가 너무 비싸게 나와서.. 성능을 낮추거나 해야할거 같았습니다.ㅠ
혹 제가 생각하고 있는 환경에서도 벤더가 월등할지, 혹은 그렇지 않다면 제가 내본 견적이 괜찮을지 여쭙습니다.
시뮬레이터가 24시간 돌아간다고 가정할때 최대 시뮬레이팅 기간은 1주일입니다.
데이터의 용량이 매우 크지는 않고 약 2~3 기가 바이트 정도를 보입니다.
시뮬레이터의 쓰레드가 병렬화를 하기 보다는 여러개의 시뮬레이터가 동시에 돌아가 병렬적으로 처리하는 환경입니다.
제가 생각해본 조립서버(?)의 견적은 아래와 같습니다.
CPU : Intel Xeon E5-2660V2 * 2 (2 cpu)
MB : SuperMicro X9DRi-F DS&G
Memory : 삼성전자 DDR3 16G PC3-12800 ECC/REG * 4
HDD : Toshiba 3TB DT01ACA300 (SATA3/7200/64M) : SAS와 SATA의 차이가 큰지요? 단순히 인터페이스 차이인가요?
Power : SuperFlower SF-850F14MP LEADEX PLATINUM
감사합니다.
문제가 생겼을시에..
조립은 직접 다 해야 합니다..(어디가 고장 났나? 램? 보드? 보드면 직접 분해해서..구입처로 보내야 하고..보드인 줄 알았는데..파워라면...또 구입처로 왔다갔다해야 됩니다..그리고 그걸 담당할 인력이 필요하고요)
벤더는 워런티 기간 이면..전화해서 부르면 됩니다..
회사업무로 회사에서 구축하는거면 벤더가 편합니다. SAS와 SATA차이는 인터페이스 차이입니다.
SAS 예전 SCSI 처럼 고성능, 안정성 위주의 제품이라고 생각하시면 편합니다.
disk IO가 엄청 중요한게 아니면 그냥 sata쓰시면 됩니다.
1. 연산처리를 어디서하는냐 (전자는 컨트롤러 후자는 CPU)-근데 요샌 CPU빨이 워낙 쌔서 별 의미 없기는함
2. 에러 보정 지원유무 (전자는 Yes 후자는 no)
수치연산이면 디스크 I/O가 많은건 아니니 SATA 사용하셔도 무방하리라 봅니다
개인이 사용하실것이 아니면 벤더 추천드립니다
조립을 선택하시면 당장 저렴하긴 하지만 문제 발생시에 독박씁니다....
cpu랑 메모리 해봐야 잘 고장 안나니...
NGC님, 회사는 아니고.. 대학원 연구실인데.. 예산이 빠듯한데.. 기존 대비 성능을 좀 끌어올려야해서요...... disk IO는 처음에 Initial Condition 읽고 시뮬레이션 데이터 쓰고 하는 정도로만 있을것 같습니다. 웹이나 파일서버 처럼 수시로 읽지는 않을것 같아요.
AKA지니님 Z820 벤더 한번 확인해보겠습니다! 감사합니다!