안녕하세요. sas와 sata 하드의 기능 및 안정성(?)등의 차이

2FluF   
   조회 5756   추천 0    

안녕하세요. 안양에 서식하고 있는 회원입니다.

2cpu에서 도움 많이 받고 있네요.

백업용 스토리지(?)를 구성하려하는데, sas(?)하드와 sata하드의 기능 및 안정성 등 차이가 궁금하네요.

백업용 스토리지 구성 목표는...물리적 다른 위치의 원본자료 보관입니다.

그냥 단순한 생각으로 iscsi(?)로 디스크 할당하고 해당 서버에서 스크립트로 짜놓을려고 하는데요.
비용적인 부분에서 절감하려고 단순 구성(?)하려하는데요.

이렇게 백업 체제를 구성해도 되는지 모르겠네요. 서버운용은 초짜인지라..

회원님들의 노하우 전수(?)부탁 드리겠습니다.
우선 답글 달리는 사이에 저는 구글에게 2cpu.co.kr에 한정하여 관련 검색을 시도해보겠습니다.
답은 있지만 정답은 없다.
짧은글 일수록 신중하게.
김황중 2014-11
하드는 복불복.. 뽑기 운입니다.
하지만 사용하는 환경에 따라 이 운은 바뀌기도 합니다...^^

그놈이 그놈이라면서
제가 굳이 sas만을 쓰는 이유는 저도 모르겠네요...^^;;
우앙뿌앙 2014-11
당연히 SAS가 좋습니다.

MTBF 를 포함한 SAS/SATA 비교 자료 입니다.

http://www.intel.com/support/motherboards/server/sb/CS-031831.htm


백업되는 데이터의 종류나 용량 그리고 백업 일정들을 알려주시면 좀더 상세한 답변을 드릴 수 있을 것 같습니다.

그리고 iSCSI 백업은 초기 구성시 별도의 FC 나 SAN Switch 가 필요 없다는 장점이 있지만

iSCSI 초기자 서버가 죽었을때 복원 시나리오나 TCP/IP 기반으로한 iSCSI 통신 자체가 리소스 사용률이 있다는 단점이 있습니다.

그리고 일반적인 1G iSCSI 환경에서는 125 라는 인터페이스 대역폭이 문제 됩니다.


개인적인 생각이지만 단순 백업용도라면 iSCSI 보다 SMB 멀티채널 기능이 더 유용 하다고 생각 됩니다.
두분 모두 답변 감사합니다. 역시 초보는 힘드네요..
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 2387/5711
2014-05   5165546   1 정은준1
2015-12   1699777   1  백메가
2013-07   5759   1  드라군
2013-05   5759   1  뚜뚜김대원
2017-07   5759   1 늘파란
2013-03   5759   1  인디고
2012-03   5759   1 병맛폰
2005-11   5759   1 박성만
2008-04   5759   1 박영선
2005-10   5759   1 조일권
2005-09   5759   1 윤치열
2005-09   5759   1 정남영
2016-02   5759   1 권영현z
2016-11   5759   1 Christopher
2013-05   5759   1  근성가이
2013-03   5759   1  하루카
2006-07   5759   1 송도현
2016-03   5759   1  편한세상
2006-03   5759   1 박종용
2007-01   5759   1 유호준
2006-04   5759   1 최창현
2018-12   5759   1 박문형
목록
쓰기