아답텍 7805에 인텔 530 120GB를 raid0로 4개를 엮어서 테스트해보았습니다.
그런데 결과가 영 개운하지가 않네요..
사용환경은 PCI-E 2.0 8배속이며, 스트라이프사이즈는 512K입니다.
1. 캐쉬를 모드 껐을 때... 읽기 쓰기 모두 속도가 1개 보다 조금 더 나은 상태입니다.
2. ATTO DISK 벤치마크 결과를 보면 쓰기는 raid0 를 한것처럼 큰폭으로 올라갔지만
읽기는 성능향상이 거의 없습니다.
3. 캐쉬 여부에 관계없이 3가지 모두 ATTO DISK 벤치마크 프로그램의 결과가 거의 비슷합니다.
물론 크리스탈 디스크 마크는 테스트 결과에 따라 값이 정상적으로 변합니다.
HD TUNE을 돌려봐도 600~700메가의 읽기속도가 나옵니다.
위와 같은 결과가 샌드포스 컨트롤러의 특성이라고 봐야 할까요?
아니면 ATTO DISK 벤치마크의 특성인가요?
제 시스템이 정상이 아닌걸까요?
이배속에서 쓰면 이론상 절반 성능은 나와야 하는데
이상하게 안나옵니다.
3.0 8배속이 컨트롤러의 지원스펙인데
2.0 8배속으로 사용중인지라 절반만 나올것이라는 것은 일단 감안하고 있는 겁니다.
혹시 배속이 아닌 세대를 말씀하신거라면...
정말 업글밖에는 방법이 없는거겠죠..
3세대에서 써야합니다.
2세대에서 쓰면 절반만 나올 것 같지만,
속도가 이상하게 제대로 나오지 않습니다.
호환성 문제라고 봅니다.
대표적인 이러한 예로,
후렉스타 M.2 를 PCI-EX 브라켓에 붙혀서 파는 제품이 있는데,
2세대 슬롯에 장착하면 속도가 절반도 안나옵니다.
물론 3세대 슬롯에 장착하면 제속도가 나옵니다.
이것도 역시 호환성 문제겠습니다.
무슨 보드를 사용하시는지 궁금합니다.
2.0 16배속 슬롯에 비디오 카드가 장착되어 있고
두번째 슬롯도 2.0 16배속으로 설정하여 사용할 수 있는 보드입니다.
신세대 제품이 좋습니다.
전기도 덜먹고...
개인적으로 배속 설정은 별 의미가 없다고 생각합니다.
10채널이나 되니 X99로 가라, 라고 말씀드리고 싶지만,
이게 6채널 레이드만 가능, 거기다 그 6채널도 이전과 대역폭이 같아서...
Z97 보드 나 그에 준하는 p9d ws 같은 보드정도로 가시면 적당할 것 같습니다.
개조 제온 어쩌고 해도
시피유 IPC가 떨어져서 6코어 제품도 크게 메리트가 없습니다.
더구나 X58은 네이티브 SATA 3도 없고, 네이티브 USB 3도 없고
거기다가 발열도 심하고 전기도 많이먹어서
그닥 좋다고는 이야기하기 어렵습니다.
자꾸 걸림돌이 생기네요..