현재 윈도2012r2에 NAS 2대를 붙일려고 합니다.
로드밸런싱이라는걸 해보고싶은데
2012r2야 티밍에서 static, LACP가 있는것 같은데
나스1에서는 aggregation항목에서 round robin만 있고요
나스2에서는 라운드로빈, dynamic link aggregation, adaptive load balancing, broadcast가 있는것 같습니다.
1. 유기적으로 잘 붙이고 싶은데 어떤것을 선택해야 할까요?
2. 나스1,2에서 겹치는 항목은 라운드로빈인데 2012 티밍에서는 어떤걸 선택해야되나요?
3. LACP하려면 스위칭을 매니지되는것으로 준비해야된다고 알고있습니다. 라운드로빈도 그런가요?
미리 감사드립니다.
Static과 LACP는 스위치가 802.3ad(IEEE 802.3ax)프로토콜을 지원해야 합니다.
라운드로빈은 패킷을
A,B,C,D,E,F,G를 본딩(티밍)된 3개의 포트로 보낼 때
1 - A D G
2 - B E
3 - C F
이런식으로 분산하여 전송하는 방식입니다.
나스의 지원방식을 보건데 리눅스 베이스로 보입니다.
리눅스 본딩부분을 찾아 보시면 될거 같습니다.
리눅스 본딩은 대개 다음과 같은 방식을 지원합니다.
Mode 0: Balance-rr(Balance-round robine)
위에 설명한 방식으로 동작합니다.
부하분산과 장애 감내 효과가 있습니다.
Mode 1: Active-backup(Active-standby)
백업모드입니다.
되는거 하나만 동작합니다.
그거 하나가 맛이가면 다른걸로 넘어갑니다.
Mode 2: Balance-XOR
라운드로빈과 같지만 순차분산이 아닌 Mac address xor 비트연산을 통해 분배합니다.
한정된 네트워크내에서 동작할 경우 트렁킹 효과가 별로 없을지도 모릅니다.
맥어드레스가 바뀌지 않는한 쓰는 포트만 사용할테니....
Mode 3: Broadcast
모든 포트가 다같이 전송합니다.
1 - ABCDEFG
2 - ABCDEFG
3 - ABCDEFG
이런식입니다.
Mode 4: LACP (802.3ad)
스위치가 802.3ad를 지원하면 이거 쓰는게 꽤 괜찬습니다.
부하분산과 장애감내를 제공합니다.
Mode 5: Balance-tlb(Transmit load)
outgoing traffic(나가는거)은 포트들의 부하 상태에 따라서 분산합니다.
incoming traffic(들어오는거)는 분산 없이 Active된 포트로 받습니다.
Mode 6: Balance-alb
위에 Mode 5의 업그레이드판입니다.
들어오는 트래픽도 분산합니다.
들어오는것은 ARP 협상을 통해 분산됩니다.
덤: 패킷크기가 비슷하고 네트워크 장치들의 성능이 동일하며 신호품질 또한 동일하다면 라운드로빈은 그렇저렇 잘 작동합니다.
덤2: 보시면 아시겠지만 나가는 것(outgoing)이야 목적지 주소만 정확히 직시하면 되니 별 문제 없지만
들어오는것(incoming)은 허브(스위치)의 중계가 없다면 기술적으로 상당히 복잡해집니다.
ARP는 한국어로 번역하면 주소 결정 프로토콜이라고 할 수 있는데 이게 허브와 구성원들을 상당히 괴롭게 만드는 요인이 될 수 있습니다.
덤3: 고로 단일컨넥션에 대한 대역폭증가는 별로 기대하지 않는게 좋습니다.
덤4: SMB3.0만 지원된다면 저런거 다 필요없습니다만.... 나스가...
L2에 메니지먼트되는스윗치정도면 충분히 사용가능하리라 생각됩니다..