반도체 디스크에 직접 주소 쓰기가 불가능하고 오직 컨트롤러 단계에서만 실제 위치에 접근 가능하니까요...
날아가면 일반디스크처럼 부분 부분 살릴 수도 없고 한번에 텅...
그렇다면 SSD 는 RAID0이나 그냥 쓰나 사실상 똑같지 않을까요?
RAID컨트롤러가 박살나지 않는 이상 리스크가 동일한게 아닌가 합니다..
반도체 디스크에 직접 주소 쓰기가 불가능하고 오직 컨트롤러 단계에서만 실제 위치에 접근 가능하니까요...
날아가면 일반디스크처럼 부분 부분 살릴 수도 없고 한번에 텅...
그렇다면 SSD 는 RAID0이나 그냥 쓰나 사실상 똑같지 않을까요?
RAID컨트롤러가 박살나지 않는 이상 리스크가 동일한게 아닌가 합니다..
예를 1TB 짜리 ssd 두개를 따로 쓰면 하나가 고장났을때 의미 소실하는 데이터는 최대 1TB지만..
raid 0 구성하면 하나가 고장났을떄 날아가는 데이터가 최대 2TB가 될 수 있으니까요.
둘중 하나가 고장나면 두 데이터를 모두 손실하기 때문이죠
PCIe 콘트롤러로 된 SSD 역시도 리스크가 있기 때문에 미러레이드 구성을 하지 않는다면 그 리스크 감당안됩니다.
HDD RAID 0 에 비해 거의 깨질일은 없긴합니다.
4년간 SSD RAID 0 으로 묶어서 다양하게 써 왔는데,
SSD 자체가 전기 충격으로 사망한 것 이외에는
단 한번도 RAID가 풀리거나 한 문제가 없었습니다.